Las
condiciones que vive la sociedad venezolana apuntan claramente a una crisis
generalizada y en particular a un proceso de descomposición del régimen
chavista. Se inicia el declive de una forma de dominación que se centró en la
farsa socialista, en el disfraz revolucionario, en el revisionismo, que bien
pudiera conducir a una situación revolucionaria.Espacio que busca orientar las luchas que se dan en Venezuela a favor de una verdadera transformacion
jueves, 29 de agosto de 2013
Una política para una perspectiva revolucionaria
Las
condiciones que vive la sociedad venezolana apuntan claramente a una crisis
generalizada y en particular a un proceso de descomposición del régimen
chavista. Se inicia el declive de una forma de dominación que se centró en la
farsa socialista, en el disfraz revolucionario, en el revisionismo, que bien
pudiera conducir a una situación revolucionaria.jueves, 22 de agosto de 2013
Bandera Roja Anzoátegui impugnó postulaciones de la quinta columna
Lechería.- Directivos del Comité Político Regional del partido Bandera Roja (BR) en Anzoátegui informaron que introdujeron ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) un recurso contra las postulaciones efectuadas con su tarjeta.El secretario general adjunto de esa tolda, Ramón Ruíz, señaló que las inscripciones fueron realizadas por un grupo “quinta columna”, apoyados por una decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) a espaldas de la militancia y sin la aprobación de la dirección regional, y que revelan la “pretensión de degradar los principios de BR”.“Detrás de las adherencias que se hicieron, hay una clara intención. Quieren obstaculizar por todos los medios la votación masiva en la tarjeta de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y por ende la contundente victoria de las fuerzas democráticas el 8 de diciembre”, comentó.La secretaria general de BR, Belsai Yáñez, denunció que entre las candidaturas postuladas se encuentra la de Ernesto Paraqueima en Simón Rodríguez y Víctor Hugo Figueredo en Urbaneja, a quienes acusó de estar en contra de la unidad.“Para nadie es un secreto los negocios que ellos tienen con el oficialismo. Saben que no tienen la más mínima opción, pero le están sacando provecho al Gobierno y a su deseo insatisfecho de dividirnos”, expresó la dirigente.Ratificó el compromiso de la organización política con los candidatos a alcaldes y concejales de la Mesa de la Unidad Democrática.
domingo, 18 de agosto de 2013
LA MUD CARACAS EN APOYO A BANDERA ROJA Y DENUNCIA UNA QUINTA COLUMNA EN LA OPOSICIÓN.
¿Que busca el régimen? Sencillamente hacer ver que hay una ruptura en la MUD. Y esto responde al hecho indiscutible del avance que ha tenido la alternativa democrática en el municipio Libertador, donde la TARJETA UNITARIA obtuvo la mayoría de votos en las elecciones del 14 de abril, ganando en 12 de las 22 parroquias de Caracas, teniendo un avance importante en los sectores populares, hastiados de tanta demagogia, de tanta ineficiencia, de tanta desidia evidenciada en la nefasta gestión de Jorge Rodríguez frente a la Alcaldía del municipio Libertador.
Lamentablemente el régimen ha contado con el apoyo de una minoría descompuesta, una quinta columna que pone sus oscuros intereses particulares y grupales por encima de la UNIDAD, anhelada por todos los caraqueños como forma de salir del desastre que ha significado Jorge Rodríguez en la Alcaldía de Caracas. Esta minoría descompuesta miente y manipula para confundir a la población, diciendo que esta con la unidad, que apoya a candidatos de la MUD, cuando la realidad es que le hace el juego al gobierno al intentar debilitar el principal instrumento electoral como es la MUD y la Tarjeta Unitaria.
Afortunadamente el pueblo de Caracas no es tonto y sabe quiénes están del lado del cambio y la UNIDAD y quiénes, bajo engaños y en convivencia con el régimen despótico, buscan destruirla. Auguramos que la Tarjeta Unitaria en Caracas será la más votada en los comicios del 8 de diciembre. Habrá dos derrotados en Caracas diciembre de este año: Jorge Rodríguez y aquellos que han pretendido dividir la UNIDAD, haciéndole un flaco servicio a la democracia.
Reiteramos nuestra solidaridad con el Partido Bandera Roja, que puede contar con el apoyo de todas las organizaciones que conformamos la MUD Caracas.
sábado, 10 de agosto de 2013
El TSJ despoja a Bandera Roja de su tarjeta
En un amparo sospechosamente cronometrado la Sala Constitucional del TSJ, en la tarde de ayer viernes, dictó una medida cautelar que despoja arbitrariamente y con rebuscados argumentos al Secretario General de Bandera Roja de su facultad para postular en los venideros comicios. Ahora alegan proteger los derechos de quien nunca ha ejercido esta función, ni en este período partidista ni en el anterior, con dos secretarios generales diferentes. Siempre ha sido el secretario general quien en ejercicio de su autoridad ejecuta esta tarea, nunca el presidente.
Hemos alertado que en el caso de Bandera Roja se están siguiendo los mismos pasos del PPT y Podemos para robarnos el partido y sus símbolos. Este hecho por demás preocupante confirma nuestras sospechas. Es la reiteración en el uso de las instituciones del Estado para atropellar a las organizaciones políticas, sindicales y gremiales que no son serviles al régimen. En este caso es claro el propósito: el oficialismo trata de compensar su menguante respaldo popular con prácticas fraudulentas que les permitan mantenerse en el poder. Apelando a este fraude procesal buscan confundir a la opinión pública y al electorado. Buscan generar la idea de que esta Quinta Columna, que internamente sirve a sus propósitos y que están restituidos en sus cargos por disposición del TSJ, representa la mayoría de la organización, para así fortalecer la impresión de una oposición fragmentada y lanzar sus candidaturas paralelas para dividir las fuerzas del cambio en los venideros comicios. No tenemos dudas de que fracasarán en este propósito. El pueblo venezolano no es tonto y prácticas de este tipo generarán mayor descontento y disposición de lucha para liberarnos definitivamente de este régimen que tanto daño le ha hecho a nuestro país y a nuestro pueblo. Pretenden demostrar fuerza pero lo que hacen es poner al descubierto toda la putrefacción de estas cúpulas del poder.
Bandera Roja, consecuente con su política unitaria, se sumó desde un comienzo a la tarjeta única y a las postulaciones de la MUD. Solamente iríamos con tarjeta propia en El Hatillo en la elección de Alcalde. En el Municipio Miranda del estado Zulia intentamos inscribir de emergencia para reservar el espacio. Es por ello que ratificamos que las inscripciones que se hagan con nuestra tarjeta, impuestas por Véliz y sus compinches, son contrarias a nuestra política y solo representan los intereses y la degradación ética, moral y política de esta quinta columna al servicio del gobierno.
Gabriel Puerta Aponte
Secretario General de Bandera Roja
martes, 23 de julio de 2013
Apartheid cultural en el Zulia promueve el régimen
Personajes de las artes y la cultura en el Zulia estremecen las redes sociales este lunes debido a la presunta negativa del Gobierno regional, a través de la Secretaría de Cultura, de rendirle tributo al gran poeta Hesnor Rivera, a propósito de la celebración de los 85 años de su nacimiento.“Ayer (19/07/13) fui informada por el Dr. Jesús Angel Parra (Coordinación de Literatura de la Secretaría de Cultura y vicepresidente de la Academia de Historia del Zulia) que el homenaje al poeta Hesnor Rivera (que él había anunciado) fue suspendido por Jerzy Lukaszewski, debido a que ‘Hesnor Rivera no forma parte de la política del Gobierno’”, denunciaba Montserrat Colomina, politóloga, promotora cultural y locutora.
“Esto es muy muy serio...”, prosigue Colomina. “Hoy será esta actividad y mañana será otra... Y en poco tiempo nuestra identidad zuliana será redibujada por vía impositiva. Un puñado de funcionarios públicos no puede decidir lo que es y no es de interés para los zulianos. Un empleado público no puede echarle tierra al patrimonio artístico del Zulia. Esto es inaudito, insólito e inmoral”.
Rivera es autor de “Silvia”, uno de los poemas de amor más importantes de la literatura latinoamericana, así como uno de los últimos caballeros del desaparecido grupo literario “Apocalipsis”. Nació el 12 de julio de 1928 y murió el 17 de octubre de 2000.
Desagravio
Valmore Muñoz Arteaga, decano en la Universidad Católica Cecilio Acosta, se comprometió a llevar adelante el tributo con el respaldo del escritor marabino Norberto José Olivar, en septiembre.
“Estoy convencido de que contaremos con todo el respaldo del rector Ángel Lombardi. Hagamos algo bien significativo. La mediocridad se vence con trabajo. Yo le debo mucho a Hesnor Rivera y creo que en este momento pueda saldar, en parte, esa deuda”, manifestó.
Por su parte Iraima Georgina Palencia, directora de Cultura de LUZ, ofreció los espacios de la dependencia a su cargo para “tan necesario homenaje” y esta “gran iniciativa”.
Entretanto, el poeta y ensayista Luis Perozo Cervantes anunció que el Movimiento Poético de Maracaibo asumirá de forma privada la realización de ese evento, “con el compromiso de no dejarnos acallar por burócratas y políticos venidos a más”.
“El organizador es Jesús Ángel Parra, a quien ya han perseguido antes, cuando ese mismo personaje, alías ‘Yafar’ (suponemos que se refiere a Lukaszewski), le prohibió la participación a la Coordinación de Literatura de la Secretaría de Cultura en el II Festival de Poesía de Maracaibo y en la actividad llamada Jammings Boxing, con la excusa del que el Movimiento Poético era de derecha. Pues se han quitado la careta y han dicho con esto que ellos no harán ninguna actividad que vaya contra sus ‘políticas’. A mí esto me huele a intolerancia e ignorancia. Son personas incapaces de reconocer el genio de un poeta como Hesnor”.
Ante tales pronunciamientos, la hija del homenajeado, Celalba Rivera Colomina -residenciada en España-, dice respirar tranquila tras saber que el Gobierno regional no estará involucrado en el tributo.
"No hace ninguna falta que intervenga la Secretaría de Cultura para que salgan adelante los homenajes al poeta. Sus alumnos, sus amigos, sus lectores y los ciudadanos que entienden que la cultura no le debe nada al poder -antes bien, se muere cuando se 'institucionaliza'- están ya moviéndose para buscar otros lugares más amables, donde la poesía no tenga que arrodillarse ante burócratas", sentenció.
Por último, el también poeta JLMonzantg –profesor en la UNICA- empleó su Twitter para dar tres “campanazos”:
“La Biblioteca María Calcaño se deshonra al negarse a rendirle homenaje al poeta Hesnor Rivera / La Biblioteca María Calcaño debería buscar un asesor que no se vista de rojo, no debe ser tan caro / La Biblioteca María Calcaño negando a Hesnor Rivera, recuerda a los suecos negando el Nobel a Borges / ¿Hay alguien ahí? ¿Ahí, en la Biblioteca María Calcaño?”
Jairo Márquez Lugo (@JMarquezLugo)
sábado, 20 de julio de 2013
Este "socialismo" chavista tan pinochetista. Crónica: Perdigones en la cédula, por Leonardo Padrón
En el Comando 47 descubrieron dos afrentas mayúsculas para la revolución. Ivonne era homosexual y bisnieta de Jóvito Villalba. “Tú sabes que nosotros odiamos a los gays, ¡no?”, le dijo La Sargento mientras apaleaba sus rodillas. Ivonne ni siquiera entendía el delito de su condición sexual en un día de efervescencia política. “¿Quién de ustedes es la Villalba?”, graznó alguien que ostentaba un alto rango militar. Ella levantó la mano desde el orgullo, desde la conciencia que se sabe limpia. “A ti es que te voy a sacar la mierda!”, y el Alto Rango clavó esa línea en sus tímpanos. Ivonne Echenagucia recibió descargas eléctricas en sus manos y piernas. El estupor crecía como una nube oscura. El zapato derecho se le derritió por la electricidad. Un grupo de soldados recibió la instrucción de golpear a los detenidos. Uno de ellos les daba patadas de bajo impacto, molesto con la orden. En un gesto secreto le dio un celular a Ivonne para que avisara a su familia. Los adoctrinaban en el socialismo mientras hacían cinco horas de sentadillas. La Sargento Aquella decidió trasladarla al médico del Comando. Venía otro acto de “desagravio”. En el trayecto, cuando nadie las observaba, arremetió contra Ivonne. Golpe al estómago. A las piernas. Al orgullo. Al gentilicio. “Nunca en mi vida había tenido tanto miedo”, llora debajo de su boina.
Ivonne me cuenta, al borde de un refresco, que luego de haber hecho la denuncia pública, dos hombres la interceptaron en la calle. “El primer balazo va a ser en la pierna. El segundo en la cabeza”. Una gentil manera de pedirle que se callara la boca. Le pregunto por qué insiste en denunciar a sus agresores. “Mi abuela nació en la cárcel”. Ella le contó de la lucha irreductible de Jóvito Villalba contra las dictaduras de Gómez y Pérez Jímenez. La conminó a no callarse. El silencio y la libertad no combinan moralmente. Y allí está Ivonne. Quiere justicia. Y eso que llaman democracia.
***
Ehisler Vásquez lo reconoce: es el galancito de su familia. Diecinueve años, elocuencia y una carismática sonrisa. Aunque es una virtud compartida. Porque es gemelo. Una virtud lesionada. Porque cinco perdigones le reventaron la cara. Una tronera en carne viva que le hizo voltear la cara de repulsión al más pintado. Eso ocurrió también el martes 16 de abril. ¿Su delito? Marchar hacia la sede del Consejo Nacional Electoral en Barquisimeto para consignar un documento, junto con miles de personas, donde pedían el recuento de los votos de las elecciones presidenciales. Insistían en que el ganador había sido Henrique Capriles. Cuando llegó la Guardia Nacional ellos se resguardaron en el estacionamiento del Sambil. Finalmente, salieron con las manos en alto cantando el himno del país donde nacieron. ¿Quién puede suponer que cantar el himno nacional ocasione cinco perdigones en la cara?
Los médicos apenas pudieron extraerle un perdigón. Los otros cuatro –quizás, dicen- serán expulsados en dos años por el propio cuerpo. Ehisler fue uno de los casos más notorios en la barbarie represiva de las autoridades militares. Su mejilla explotada se reprodujo en la prensa y en las redes sociales. Parecía el mordisco rabioso de un monstruo. Una brusca llaga en su autoestima. Durante un mes entero no salió de su casa, escondiendo el lado derecho de su rostro. El galancito de la panadería. El efusivo estudiante de Mercadeo y Publicidad. Durante quince días solo pudo ingerir alimentos a través de un pitillo. Ha sido operado tres veces. Falta una operación más. Falta dolor.
Eishler se quita la dramática venda que cubre su mejilla. Me enseña la monumental cicatriz. Me conversa su indignación. “¿Volverías a ir a una manifestación contra el gobierno después de lo ocurrido?”, le pregunto. “Ahora más que nunca!” responde y su rostro se infla de certeza. Los militares lo bautizaron como “Cachetón”. Y justo allí, le descargaron la furia de su mal llamada patria. Una patria, cinco perdigones en la cara.
***
“Yo ni siquiera estaba en la manifestación”, me cuenta Yorgelis Piña con el apremio de sus 18 años. Pero resulta que se tropezó de pecho con el país. Ese día estaba entrenándose para trabajar como centralista en una línea de taxi en Barquisimeto. Sabía del alboroto en la calle y prefirió postergar su hambre. Cuando salió, con una amiga, resurgieron los disparos. Ellas hicieron señas para que no les dispararan. De nada sirvió. Fueron seis guardias contra dos jóvenes aterradas. Una mujer militar, una réplica de La Sargenta Aquella, le puso una navaja en el cuello: “Maldita, te vamos a matar!”. Yorgelis apenas atinó a defenderse con una verdad urgente: “Yo soy hemofílica”. La mujer, vestida de verde furia, le respondió: “¿Y?, yo no soy doctora”. Las golpearon. Las insultaron sin pausa. Les vaciaron encima una ruda porción de terror psicológico: “Las vamos a mandar pa’Uribana, pa’Tocuyito. Ahí les van a hacer de todo”. Yorgelis pensó en el infierno que son esas cárceles. “Me puse a llorar”. Sintió que salía humo de su corazón.
***
Ninguno se conocía desde antes. Los unió la vejación sufrida. La impotencia de ver cómo -días después- el Consejo Legislativo condecoraba a los guardias nacionales que formaron parte de la embestida. Descubrieron que algo más los unía. Sus familiares habían sido luchadores por la democracia, perseguidos por la dictadura de Pérez Jímenez muchos de ellos. La abuela de una, el padre de otro, tíos. Una poderosa casualidad. La indignación puede germinar como una mata de toronjil. Decidieron hacer algo. Fundaron un movimiento para apostar por la paz, la justicia y los derechos humanos. Todo eso que sintieron vulnerado en carne propia. FUNPAZ, así se llaman ahora. Jackson Escalona, su propulsor central, me cuenta que ahí están congregados al menos 120 afectados por los sucesos del 15 y 16 de abril en Barquisimeto. Sucesos que el gobierno no menciona. Gente imputada por delitos que ni saben nombrar. Gente que apostó por otra versión de país. Gente que sigue amenazada. Que venció el miedo. Gente que insiste en su derecho a protestar. El orgullo ha sido vapuleado con agua congelada. Hay perdigones en la cédula de identidad. La patria no es una consigna en cadena nacional. Quizás es, simplemente, una cicatriz en el rostro.
***
Me mostraron un collage de videos. Todos grabados desde celulares por testigos. Cuando comencé a verlos tuve que pedirle un whisky al mesonero. Necesitaba estómago para lo que estaba viendo. Mucha sangre. Heridas grotescas. Gente con las manos en alto recibiendo disparos. Guardias penetrando a un edificio para sacar a los manifestantes y empujarlos, golpearlos, humillarlos.
Esa noche, después de hablar largamente con ocho ciudadanos de este país y oír las insólitas historias de 70 detenidos en Lara por reclamar un recuento de votos, sentí que la indignación era imposible de domesticar con un simple whisky. Nada ha pasado con sus denuncias. Están en un pozo negro. “La protesta política está proscrita”, me dice uno de ellos. El informe de Provea sobre esos días es alarmante. Los derechos humanos son letra muerta. Tanta impunidad exige que se active el deshielo de nuestra indiferencia. Es urgente, impostergable. El país anda herido. Cierto. Pero hay gente que más nunca se va a callar.
¿Y tú? ¿Sigues hibernando en el silencio?
viernes, 12 de julio de 2013
Testimonio del Presidente de la FCU-UCV
Lo primero que encontramos es que habían convocado a estudiantes afectos al gobierno que en muchos casos no eran representantes estudiantiles, caso bachilleres de la UBV y la UNEFA que no sabemos quien los eligió como representantes de todos nuestros compañeros de las referidas casas de estudio que no tienen el derecho de elegir, caso Kevin Avila expulsado de la Universidad Central de Venezuela por supuesto era un encuentro asambleario en el que el vice ministro había planificado mayoría evidente de los gobierneros.
El encuentro comienza a las 10 am y acompañados nosotros de los directores de desarrollo estudiantil logramos establecer como primer punto de agenda el aumento de la Beca. Le informamos a la comunidad universitaria del país que los estudiantes agentes del gobierno al ser consultados si querían un aumento de beca o si estaban de acuerdo con la de Bs 600 gritaron a viva voz que estaban de acuerdo con la actual, y el vice ministro en un acto de chantaje absoluto nos decía que mientras no se levantara el paro profesoral el no aumentaba la beca, fue este mismo vice ministro el que aceptó la votación ridícula sobre el aumento o no de la beca, fue este mismo burócrata el que comparó el paro profesoral con el de PDVSA fue este mismo demagogo quien quería evitar asumir su responsabilidad hablando de corrupción en las universidades pero que el exigirle nosotros que investigara y que con pruebas se tomaran las medidas pertinentes no tenía respuestas.
Luego de 4 horas sometió a votacion dejar la discusión de la beca para otro día ya que había que discutir las propuestas, cosa irresponsable ya que el tiene nuestra propuesta desde el primer encuentro y los estudiantes gobierneros insistían en que dejara las Becas estudiantiles en Bs 600, nosotros decidimos retirarnos porque ademas insistían en insultos e imponer una agenda que violentaba el derecho al estudiante de unas condiciones de vida dignas.
Le queremos ratificar al país nuestro compromiso con el diálogo pero le decimos responsablemente a Nicolas Maduro y a Pedro Calzadilla que si quieren avanzar en la solución del conflicto no vuelvan a mandar a este demagogo que tienen por Viceministro de Políticas Estudiantiles que no asume sus responsabilidades y que debería renunciar o ser destituido de su cargo por incompetente.
La solución del conflicto está en sus manos pero si insisten en no cumplir nuestras exigencias que conocen pues seguiremos en la calle.
Hoy Vier. 12 a las 10 am le hablaremos al país y a las 11 nos concentraremos en la Plaza Brion de Chacaito para una nueva movilizacion."
Juan Requesens
Presidente FCU UCV
jueves, 20 de junio de 2013
Palabras del Gobernador Progresista Henri Falcón a través de su cuenta twitter @HenriFalconLara:
Mañana mostraremos la verdad al país, sobre la @flordevenezuela y Transbarca. Pendientes 11:30 AM!
Con pruebas concretas, videos y documentos oficiales vamos a mostrar toda la verdad al país!
Bien bueno que se haga una investigación a fondo en #Transbarca. LES ASEGURO que los responsables están en el Gobierno Nacional!
La responsabilidad de la paralización actual de Transbarca deben buscarla en Pdvsa y en el propio Ministerio de Infraestructura.
Hace ya 6 años que la incapacidad, la mezquindad y la maldad se apoderaron de Transbarca para destruirla. Allí están los resultados!
Con Transbarca ratifican que todo lo que tocan lo dañan, producto de la ineficiencia y la maldad.
Como siempre, andan echándole la culpa a los demás de sus fracasos. Tienen 6 años con el control absoluto de Transbarca.
La flor fue donada al pueblo de Lara, se construyó con dinero del @GobiernoDeLara y en un terreno propiedad del @GobiernoDeLara
La pura papita pelada es lo que les gusta; cosechar los frutos que otros siembran. Pero se equivocan con el pueblo de #Lara.
La @flordevenezuela es del pueblo de #Lara y sería un retroceso que la asuma el centralismo fracasado e ineficiente.
Invito mañana al pueblo de Lara a la @FlordeVenezuela para mostrar la verdad al país!
BANDERA ROJA ANZOÁTEGUI: CANDIDATURAS FUERA DE LA UNIDAD LE HACEN JUEGO AL GOBIERNO
BR en Anzoátegui niega posibilidad de apoyar planchas fuera del marco de la MUD, ya que el momento político exige una completa unidad nacional.
Belsaí Yánez, Ramón Ruiz, Melvis Oramas, Nimer Valles, Glorimar Guzman, Manuel Pereira, Gustavo González y Bartolo González, miembros del Comité Político Regional electo por el partido Bandera Roja en Anzoátegui, rechazan presentación de planchas de concejales fuera del marco de la MUD, aseverando: quienes apuntan por esa vía actúan como quinta columnas, ya que las postulaciones fuera de la unidad buscan debilitar a la alternativa democrática y por ende favorecer al gobierno.
En Bandera Roja Anzoátegui, negamos las declaraciones presentadas por un miembro de la dirección anterior, no convalidamos ningún tipo de chantaje, mucho menos acciones personalistas que atentan contra el proyecto nacional que impulsamos como integrantes de la MUD, compartimos plenamente lo expresado por Henrique Capriles: el que se ponga fuera de la Unidad, favorece al Gobierno.
Belsaí Yánez secretaria regional de BR explica: existe un reglamento para la selección de candidatos a concejales, aprobado por mayoría en la MUD y finalmente suscrito por todos los partidos, este claramente expresa unos criterios mínimos, en torno a los cuales se están haciendo esfuerzos para lograr la mayor inclusión, representatividad y amplitud. Por su parte Ramón Ruiz (secretario regional adjunto) hace un llamado a no hacerse eco de quienes desestiman los acuerdos democráticos y que, guiados por el oportunismo, pretenden romper la unidad en este momento crucial, en el que las elecciones municipales adquieren una dimensión nacional.
Ante la actual coyuntura no hay medias tintas, aseveran, es muy sencillo: si tus acciones no consolidan un proyecto de cambio nacional, le haces el juego al gobierno y su ilegitimidad.
jueves, 13 de junio de 2013
MUD: Maduro demuestra que no conoce a la universidad venezolana
En los últimos 7 años, el presupuesto asignado a las UA se ha repetido sin tomar en cuenta los terribles efectos de la inflación acumulada en los últimos años, estimada en más de 130%, ni las sucesivas devaluaciones de nuestra moneda. Como consecuencia, las UA están enfrentando un déficit financiero que puede alcanzar en algunos casos el 60%, que impide la planificación racional de las distintas actividades de docencia, investigación y extensión.
Los engañosos y mínimos créditos adicionales que se han aprobado, se utilizan casi en un 90% para gastos de personal, así como para beneficios estudiantiles de diversa índole, de forma que para el crecimiento real solo queda el 10%.
Esa progresiva asfixia presupuestaria ha tenido como consecuencia, la reducción y el envejecimiento de la planta profesoral de las UA. Al jubilarse un profesor no existen recursos adicionales para contratar a un sustituto. En ocasiones se contrata a un docente solo por un lapso de uno ó dos años, o se contratan estudiantes de postgrado para que asuman funciones docentes, pero con sueldos que no alcanzan el 30% del salario mínimo. Esta situación ha afectado sobremanera la enseñanza en todos los niveles.
También estas políticas han mermado la investigación. Desde 2008 la investigación ha descendido 37.5%. 2010 Venezuela ocupaba la posición 6 en producción científica, bajando en 2011 al puesto 7 por debajo de Cuba, Colombia, Argentina, Chile, México y Brasil.
Adicional a todas estas agresiones, desde el año 2006 se han desconocido las “Normas de Homologación el sector universitario”, que suponían un ajuste de su salario y beneficios sobre la base de los índices inflacionarios y que les permitían mantener o exigir salarios competitivos, y en consonancia con sus funciones y escalafón. Actualmente, el gobierno impone, de manera inconsulta, el aumento insatisfactorio de los salarios, los ha acelerado el deterioro de las condiciones socioeconómicas de los profesores universitarios.
Existen muchos otros ataques a las UA como la imposición de normas de austeridad desde el año 2009, que limita su participación en actividades nacionales e internacionales; las agresiones sistemáticas, permitidas por el gobierno, contra autoridades, estudiantes e instalaciones universitarias; el desconocimiento de los representantes legítimos y consecuente exclusión del gremio profesoral de las discusiones laborales; las intervenciones en las elecciones internas de las UA; la creación de “universidades oficialistas”, entre otras; todas acciones dirigidas a torcer los valores y principios de autonomía, libertad y pluralismo que caracterizan a las UA, para doblegarlas a un “pensamiento único”, el pensamiento oficialista.
Debemos recordarle a Nicolás Maduro que la democracia venezolana siempre ha tenido en el desarrollo de las universidades una muestra palpable de lo que es posible construir, por ello la lucha de las UA es la lucha del pueblo venezolano. Lo invitamos a que se tome en serio la situación, que no se ampare en prejuicios ideológicos, que sus asesores le den más y mejor información, y que sea más cuidadoso en el uso de señalamientos que evidencia su gran desconocimiento del mundo universitario del país.
La MUD se solidariza con las protestas y exigencias del sector universitario y se compromete a apoyar a la Universidad autónoma, democrática, unida, abierta a todos, y a defender los valores y principios de libertad y pluralismo que le dan fundamento a la vida académica.
domingo, 9 de junio de 2013
Carta de la FCU-ULA al ministro de Educación Superior Pedro Calza
Mérida, Junio de 2013.
Prof. Pedro Calzadilla
Ministro de Educación Superior.
Su despacho.
Reciba un cordial y respetuoso saludo de parte del equipo de trabajo de la Federación de Centros Universitarios de la Universidad de Los Andes, deseándole éxitos en la labor que realiza.Es preciso tener presente que en los últimos años la Educación Superior venezolana se ha visto atropellada por la continua negativa de las autoridades gubernamentales de asignar los recursos necesarios y que pertenecen por derecho a cada una de las instituciones de Educación Superior, esto se ha traducido en un deterioro constante de la calidad de la Educación y de las condiciones mínimas requeridas por los universitarios para poder continuar llevando a cabo la misión de formar profesionales que contribuyan al progreso de la Nación.
En este sentido y debido a la fuerte crisis que están atravesando nuestras universidades, desde la Federación de Centros Universitarios, después de haber agotado todos los canales regulares, hemos decidido como máxima medida de presión sumarnos una HUELGA DE HAMBRE con la finalidad de ser escuchados y que definitivamente usted Sr. Ministro como autoridad responsable, entienda y resuelva la terrible situación de la Universidad.
Exigimos en primer lugar un trato equitativo y digno e igualitario, tomando en cuenta que quienes formamos parte de las Universidades que han sido discriminadas continuamente debemos tener garantía de los derechos que consagra la Constitución para todos los venezolanos.
Los beneficios estudiantiles son para nosotros el área más crítica pues en este momento en que el costo de la vida se hace cada vez más alto, los servicios básicos estudiantiles que garantizan la permanencia y avance del estudiante en nuestras casas de estudio, están paralizados como consecuencia de la no disposición de recursos, situación que se viene repitiendo en los últimos 6 años y que consideramos no puede seguir ocurriendo en un País donde la disponibilidad del recurso económico no es precisamente el impedimento para que se cumpla con los requerimientos del sector educativo. Por ende reclamamos, la dignificación de los Servicios Básicos fundamentales y reivindicativos como:
-El Comedor Universitario que ha estado en constantes suspensiones, no sólo por la insufiencia presupuestaria que casi siempre obliga a cerrar sus puertas a mitad de año, sino también por las deudas con los trabajadores que recurrentemente se traducen en protestas y que en este momento, exactamente para el día Lunes 20 de Mayo enfrentará una hora cero propuesta por los trabajadores y que afectará directamente la permanencia de los estudiantes en la Universidad.
-El transporte estudiantil, es otra de las materias pendientes, encontrando no sólo unidades con gran deterioro, sino la carencia de personal debido la no reposición de cargos para trabajadores que requiere la dependencia del Transporte.
-La atención integral en el plano de la Salud, que se ha convertido en uno de los problemas más graves, pues en sus diferentes programas se ha visto obligado a paralizar sus servicios, el caso de FAMES que ha dejado de atender la mayoría de los casos porque los centros de Salud afiliados no reciben sus pagos a tiempo.
-Las becas estudiantiles en sus diferentes categorías, que además de no ser canceladas, son insuficientes, en este mismo renglón se incluye la deuda con los preparadores (factor fundamental en la formación académica y el desarrollo de los planes de estudio). Para ambos beneficios solicitamos la homologación del monto al salario mínimo actual.
-El deporte universitario que también sufre los embates de las deficiencias presupuestarías que impiden su desarrollo y sus alcances.
-La reposición de los cargos en los diferentes gremios (empleados, profesores y obreros) fundamentalmente de los profesores caso que directamente afecta la oferta y disponibilidad de materias que permitan el avance académico de la comunidad estudiantil.
-La inversión necesaria en la construcción y dotación de bibliotecas que puedan cubrir la creciente demanda de usuarios que tiene nuestra universidad y a la vez se actualicen los contenidos y textos que requerimos los estudiantes.
-La construcción de la planta física necesaria para atender la matrícula estudiantil en aumento, por ejemplo las nuevas escuelas y extensiones, casos específicos: escuela de medios audiovisuales, escuela de odontología, núcleo universitario de Tovar, entre otros.
-La disposición de los recursos necesarios para garantizar el cumplimiento y desarrollo de las prácticas de campo, en cada una de las escuelas de nuestra Universidad.
Por estas razones EXIGIMOS la asignación presupuestaria debida y solicitada, sin ningún tipo de reconducción. Así mismo que los recursos asignados tengan la recurrencia expedita para lograr el buen funcionamiento de los servicios y condiciones que garantizan la calidad de vida del estudiante y del universitario en general.
Finalmente, la Universidad como un todo, está sufriendo las consecuencias de la discriminación y los estudiantes nos negamos a perder lo que por derecho Constitucional nos corresponde, exigimos la optimización de la Educación Superior y estamos dispuestos a mantener nuestra posición hasta tanto no asignen los recursos necesarios para la Universidad Venezolana.
PRESUPUESTO JUSTO YA
Br. Liliana Guerrero, Pdte. F.C.U – ULA
Br. Aimara Rivas Pdte. Adj. F.C.U-ULA
"La universidad policial durante la Alemania Nazi de Hitler"
Profesor Ernesto Rodriguez titulado
"La universidad policial durante la Alemania Nazi de Hitler". Lo publicamos porque, a propósito del conflicto universitario y las propuesta de Constituyente Universitaria que hace el oficialismo, en este artículo podemos ver retratado el tipo de universidad que quiere el régimen despótico dirigido hoy por Nicolás Maduro
Desde hace años las universidades autónomas y los profesores universitarios, y en general todos los trabajadores universitarios, están siendo estrangulados por el gobierno, y solamente hay una explicación: El gobierno se propone un control total policial de las universidades al estilo fascista hitleriano.
En tal sentido es pertinente recordar que Adolfo Hitler (1889-1945) acabó con la autonomía universitaria y veamos la lumbrera que escogió para dirigir la educación: "Para dirigir el ‘Ministerio del Reich para la Ciencia, la Educación y la Cultura Popular', cuya misión era que el Reich unificara y controlara toda la ciencia alemana dentro y fuera de las universidades [...] Hitler nombró a Bernhard Rust, que había sido un maestro de escuela de provincia despedido por abusar sexualmente de una alumna y evadió el juicio con el argumento de que sufría enfermedad mental. Para Rust el propósito de la educación era crear Nazis" (1). Las reglas de las universidades fueron cambiadas y los rectores eran designados por Rust que "En 1933 decretó que los estudiantes y profesores debían saludarse con el saludo Nazi "¡Heil Hitler!" (2). Ese saludo significa: "Salve Hitler". Los estudiantes y los profesores fueron incitados para actuar como informantes policiales (lo que en nuestro país llamamos "sapo") y el 8 de abril de 1933 llegó un memorándum a las "Organizaciones Estudiantiles Nazis" que ordenaba quemar los libros "destructivos desde el punto de vista cultural" de las bibliotecas públicas y universidades. La "Asociación Alemana de Estudiantes" comenzó su actividad en mayo de 1933 y los libros de autores anti-nazis o judíos fueron quemados. Los profesores y estudiantes judíos fueron expulsados de acuerdo a la "Política Racial de la Alemania Nazi". Entre los profesores universitarios eminentes que fueron expulsados o se vieron forzados a huir a otros países podemos mencionar a: Albert Einstein (1879-1955), físico alemán judío y Premio Nobel de Física en 1921. Fritz Haber (1868-1934), químico alemán judío y Premio Nobel de Química en 1918 que fue expulsado en 1930. Otto Fritz Meyerhof (1884-1951), médico alemán judío y Premio Nobel de Medicina en 1922. Max Born (1882-1970), físico alemán judío y Premio Nobel de Física en 1954. Martin Buber (1878-1965), filósofo israelita. Ernst Bloch (1885-1977), filósofo alemán de familia judía. Theodor Adorno (1903-1969), sociólogo alemán judío. Max Horkheimer (1895-1973), filósofo alemán judío. Herbert Marcuse (1898-1979), filósofo alemán judío y Ernst Cassirer (1874-1945), filósofo alemán de origen judío (3). En efecto, Hitler respecto a la libertad académica de los profesores había dicho: "Nosotros estamos al final de la Era de la Razón [...] No existe una verdad ni en el sentido moral ni en el sentido científico [...] el eslogan de la ciencia objetiva ha sido acuñado por el profesorado para escapar de la necesaria supervisión por el poder del estado" (4). Vemos que Hitler despotricaba de la Era de la Razón o Ilustración, que fue el movimiento filosófico y científico que enfatizaba las actitudes racionales y anti-supersticiosas, que hubo en Europa principalmente en el siglo XVIII.
En nuestro país se pretende intervenir las universidades autónomas. En efecto, lo que actualmente está en juego es "la concepción de la universidad" y en tal sentido la autonomía universitaria es lo único que garantiza la libre expresión de las ideas, y eso es lo que quiere eliminar el actual gobierno. En fin, debemos defender la autonomía universitaria, el librepensamiento, la democracia, la racionalidad y la ciencia.
NOTAS: (1) Pag. 197 en Timothy Ferris (2010) "The Science of Liberty". HarperCollins Pub. (2) Pag. 244 en Timothy Ferris. Op.Cit. (3) Tomado en internet de Wikipedia: "University Education in Nazi Germany". (4) Pag. 188 en Noretta Koertge (Ed., 2005) "Scientific Values and Civic Virtues". Oxford Univ. Press.
Ernesto Rodríguez
(Profesor NURR-ULA)(ernestorodri49@gmail.com)
#MaduroNeoliberal miente sobre las razones de la inflación
“Ayer el presidente Maduro dio una explicación de la inflación. Yo con todo el respeto le voy a decir a Nicolás Maduro que eso es mentira, eso no es verdad. Eso de que la inflación está reventada por el consumo no es verdad, es mentira, los Presidentes deben ser muy cuidadosos con las cosas que dicen… porque pierden credibilidad”, dijo en entrevista con Marianna Gómez por Globovisión.
“Él dijo hace días que le iba a quebrar el cuello a la inflación y la inflación está cada día más alta, que iba a bajar el dólar pararelo y no ha podido bajar le dólar paralelo y ahora esto que ha dicho es mentira, la inflación no se debe a que el conusmo está recalentado”.Como evidencia de que lo dicho por Maduro es mentira, economista presentó un gráfico con el aumento porcentual del consumo en los cuatro trimestres del año 2012 y el primer trimestre de 2013 con datos del Banco Central de Venezuela. En el gráfico se muestra una caída – no un aumento – del consumo desde el IV trimestre de 2012 al I trimestre de 2013 de 7,0 % a 3,1 %.
Aseguró Guerra que la inflación en mayo de 6,1 % demuestra “el fracaso monumental de la política económica”.
“Una inflación de 6,1% en mayo es una inflación exageradamente elevada. Para que la gente tenga una idea, en Colombia… la inflación en un año es 2,0 %, en Chile, 2,0 % en el año, en Perú, la inflación es 1,8 % en un año, nosotros tenemos 6,1 % en un solo mes”.
El economista recordó que “el efecto más pernicioso de la inflación está en el sector de los alimentos porque es donde más se golpea a la clases populares”.
Explicó que el sector más pobre de la población – clasificado como el estrato 1 en las cifras del Banco Central y que gana entre un y dos salarios mínimos- dedica casi el 50% de sus ingresos a la compra de alimentos. “Su ingreso se gasta en alimentación, alquiler, medicina y transporte”.
Por eso, concluyó, “Un 50% de inflación anualizada en alimentos, no lo resiste un trabajador”.
El economista precisó que la inflación es consecuencia de las políticas económicas de los gobiernos, sea Venezuela, China, Afganistán, Estados Unidos y Suiza.
Hablando del caso venezolano, Guerra explicó: “Si tú le pones a la economía 70% más de monedas y billetes, que es lo que ha hecho el Banco Central en los últimos tres años, 70% más de circulante en la econmia, claramente esto va a desembocar en un proceso, primero de inflación, segundo de escasez y tercero, de afectación del tipo de cambio que es lo que está asociado a la devaluación de bolívar”.
Recordó que la inflación “siempre se traduce en un deterioro del salario de los trabajadores, segundo, una merma en la capacidad de ahorro de las personas que tienen sus cuentas en los bancos porque la inflación erosiona ese patrimonio, y liquida las pensioens y las jubilaciones de las pesonas que no están trabajando porque esas pensiones y jubilaciones generalmente no se ajustan con la inflación”.









