Carlos Javier Arencibia: Ricardo Sánchez, un dirigente “brillante”(opinión)

Publicamos un artículo de Carlos Javier Arencibia, estudiante de Comunicación Social en la Universidad de Santa Rosa y dirigente nacional de la Unión de Jóvenes Revolucionarios, juventud del partido Bandera Roja. Dicho artículo fue publicado el 21 de noviembre en Primicias24.com. El contenido de este artículo tiene plena vigencia ante la "saltada de talanquera" del diputado suplente Ricardo Sánchez.

Primicias24.com.- Esta reflexión tiene como objetivo central utilizar el ejemplo como argumento para manifestarle al país, sobre todo a los jóvenes, que debe existir una mayor madurez política a la hora de elegir quiénes son los lideres que dirigirán movimientos, campañas, proyectos, acciones… que transformarán o mantendrán lo establecido.
Se debe aprender a decantar, como un embudo, las cientos de voluntades que aspiran dirigencia, para desplazar a los que ya se encuentran viciados desde los inicios y, de acuerdo a los contextos, saber para qué es útil tal o cual persona en tal o cual momento. No hay que caerse a mentiras, uno sabe cuándo alguien está propenso a hipotecarse.
De allí que cada año los cientos de jóvenes venezolanos que desean ingresar a universidades autónomas, como una forma de superación material y espiritual (la mayoría de ellos no pueden pagar la matrícula de las privadas) caigan en las fauces de pseudolíderes estudiantiles que hacen de esta lucha histórica un instrumento mercantil.
Estos muchachos que, en su mayoría,  se esfuerzan  por mantenerse económicamente, se identifican rápidamente con los centros de estudios (proceso natural pensado por la Universidad), y se queman las pestañasestudiando, suelen ser presas de algunos bandidos que utilizan sus cupos para hacer carrera dentro de la falsa política y amasar riquezas desde cualquier resquicio que les permita el poder.
Tal es el caso del diputado a la Asamblea Nacional Ricardo Sánchez, quien desde hace 11 años posee un cupo en la Universidad Central de Venezuela (UCV), primero en la Escuela de Derecho donde acumuló un índice académico de 03 y luego, tras un cambio ilegal para que pudiera optar a la relección en la Federación de Centros Universitarios, pasa a  la Escuela de Estudios Internacionales donde no mejoró su brillante record.
Ricardo Sánchez es reconocido por sus luchas a favor del presupuesto universitario, las providencias estudiantiles, y toda una serie de denuncias valederas a favor del gremio y el país. Sin embargo, es importante preguntarse para qué. Quizá se trate de una persona hartamente desprendida que quiere para los demás los beneficios que no disfruta, cosa que no creo, porque desde hace rato hubiera cedido su cupo a alguno de los jóvenes que vive acusando de delincuentes, quienes pudieran caer en malos pasos por la dificultad de ingresar al sistema de educación superior porque, sin merecerlo, otros vagan por esos  espacios

Vemos cómo cada semestre se gradúan cientos de jóvenes venezolanos en sus 3, 4, 5 o 6 años correspondientes a la carrera, quizá un tiempo más que puede responder a particularidades personales, o hasta menos haciendo verano y esforzándose, algunos alejados de su familia y en circunstancias realmente difíciles; entretanto, oportunistas utilizan la voluntad de otros que los hacen dirigentes para posicionarse, darse vuelta y ceñirles una decorosa patada por detrás.

Qué puede pensar la juventud venezolana de una persona que se autodeclara su representación en el parlamento, pero cuyo liderazgo es dirigido simplemente al calentamiento de pequeñas cuotas de poder, ante las cuales es capaz de doblegarse al mejor postor
Uno de los métodos fundamentales para liderar y persuadir es el ejemplo. En ese sentido, estoy seguro que la juventud venezolana no quiere ver más personajes inefables llevar los estandartes de movimiento estudiantil alguno.

No es inexorable para ser dirigente, ser el hombre con mayor conocimiento o genialidad, pero sí es necesario un valor humano supremo: la ética.

Yo, estudiante de Comunicación Social de la Universidad Católica Santa Rosa, que trabajo como el 80% de mis compañeros para pagar mis estudios, aspiro que los nuevos liderazgos que vengan en Venezuela sean los mejores. Y si no es así, ver a un pueblo maduro que destierre al ostracismo personal todos los “vivos” que no han podido deslindar la política del mercado.

Gabriel Puerta: "Combatimos una izquierda de mentira"

(Caracas, 14 de marzo – Noticias24).- El secretario general de Bandera Roja, Gabriel Puerta Aponte, en “La Hora de Mario y Leonor” de Noticias24 Radio, consideró que “en las próximas elecciones presidenciales se presenta un dilema, elegir entre una izquierda de mentira que es la del Gobierno o el progresismo, representado por Capriles.


El dirigente consideró que “hay una realidad objetiva e innegable y que estamos en presencia de una competencia entre dos candidatos principales, Nicolás Maduro y Capriles Radonski, es imposible que Chávez vuelva a ser presidente porque está en otro espacio, la opción del oficialismo ya tiene nombre y apellido, y esa es su alternativa cierta, el de nosotros es Henrique, quien ha rectificado sobre los errores del pasado y se nota en la campaña. Se miden dos aspirante, y la imagen de una persona fallecida debe ser respetada y apartada de este contexto”.

“Se miden Capriles y Maduro, y la imagen de una persona fallecida debe ser respetada y apartada de este contexto”
En la alternativa democrática, donde BR hace vida, “existe mayor integración de fuerzas, la Tarjeta Única permite que nos concentremos, y en el Tarjetón Electoral estamos bien ubicados, abajo y a la izquierda, como debe ser. En la unidad existen corrientes progresistas de izquierda que desean trabajar para que la gente viva mejor y tranquila”, manifestó.

Puerta estimó que “la izquierda de este régimen es de mentira, dicen que son socialistas pero una buena parte de los beneficiarios de este país son los burgueses que ellos tanto señalan”.

Por otra parte, el secretario de BR dijo que Capriles “ofrece una alternativa popular y nacionalista del progreso, y lo ha materializado en nuestros problemas y cómo solucionarlos, ese proyecto no es ni norteamericano ni cubano sino venezolano, esa es la política que nos inspira, con el progresismo no se está metiendo coba”.

Puerta: El análisis de la gestión de Chávez en el futuro “no va a hacer positivo”

Respecto a la muerte de Hugo Chávez, el dirigente sostuvo que “por muy adversarios que fuésemos en la lucha política nunca espere una situación tan triste, lo que resalta en estas circunstancias es que, aunque no nos guste, el fallecimiento de un mandatario de la República marca una nueva etapa”.

“No se me hace fácil imaginar que sus mismos seguidores puedan sustituirlo fácilmente, sin embargo la realidad es que habrá un cambio de gobierno, de hecho ya hay fecha para las elecciones, ya está corriendo el cronograma de esta contienda atropellada” por el corto tiempo, valoró Gabriel Puerta.

El representante de Bandera Roja expresó que “haremos un balance de esta gestión, con mucha objetividad dejando a un lado las pasiones, aunque sospecho que no va a hacer positivo, pues se dilapidó una gran cantidad de dinero, se despilfarró en un campaña para realzar la imagen de una hombre, y esa denominada ‘regaladera’ en el exterior, que se basó en el principio de la ‘eternización’ en el poder y se convirtió en una guía, además la mentira convertida en política de Estado”.

Sobre la sesión de la AN de hoy y los diputados de la MUD

1- La presencia de delegaciones y presidentes de otros países, combinada con la posición de los diputados MUD sobre no asistir a la sesión convocada por la directiva de la AN para hoy a las 7 pm en instalaciones militares, presionó para que el oficialismo cambiara el sitio de la sesión del parlamento nacional, que ahora será en el Palacio Legislativo, como debe ser.
2- El oficialismo monta un peine a los opositores ante el pueblo chavista, cuando en un inicio convoca a la sesión de la AN en instalaciones militares. De esta forma buscaba unificarlo aún más, tildando a diputados MUD como "saboteadores de la voluntad del Presidente Chavez".
3- Con el cambio de lugar de la sesión, la pelota está del lado opositor. Ojalá los diputados MUD asistan a la sesión de la AN y aprovechen la presencia de delegaciones internacionales y Presidentes de otros países para denunciar la violación de la constitución por parte del régimen, y citen las palabras del Ministro de la Defensa de Venezuela cuando dijo que la FAB tenía la misión de "votar por Maduro y darle en la madre a la oposición". Así se desenmascara el show electoral en que convirtieron los funerales del Presidente Chávez.

Estudiantes crean Confederación de Centros Universitarios de Venezuela

La constitución de la nueva organización de alumnos de la educación superior, tendrá como objetivo la transformación de las condiciones políticas y sociales del país frente al Gobierno, y velará por el aumento de los presupuestos universitarios que afectan “a más de dos millones de estudiantes a nivel nacional”


Durante una reunión que sostuvo un grupo de estudiantes este martes para discutir la actualidad política, social y económica del país, así como plantear los situaciones que aquejan a varias casas de estudio superior, acordaron la conformación de la Confederación de Centros Universitarios de Venezuela, que tendrán como principal objetivo velar por resolver los problemas de la comunidad académica.

El presidente de la Federación de Centros Universitarios de la Universidad Central de Venezuela, Juan Carlos Requesens, indicó que esta organización agrupará a los representantes de las alianzas estudiantiles de diferentes universidades, e iniciaran sus funciones con el planteamiento de metas puntuales como las reivindicaciones estudiantiles y el incremento de presupuesto universitario.


“Mientras hoy las élites políticas, lo señores que están en el Gobierno se encuentran discutiendo los asuntos del mundo, nosotros seguimos sufriendo los problemas que vivieron nuestras universidades desde hace más de 50 y 60 años”, criticó el líder juvenil.

Aumento de becas

Los estudiantes exigieron a las instancias del Estado responsables del presupuesto y patrimonio universitario, el aumento y homologación de las becas de estudio y trabajo al salario mínimo –actualmente en 400 bs- haciendo hincapié en que no están planteando la disposición a una negociación, sino que es una imposición absoluta. Anunciaron que no llevarse a acabo sus requerimientos activaran acciones de calle.


“Nosotros representamos a los sectores menos favorecidos, por eso el llamado es a todas la fuerzas vidas del país, para disponer puntos de encuentro para poder construir, dialogar y generar la Venezuela que cada uno de nosotros soñamos, porque juntos vamos a poder avanzar”, precisó el presidente.

Institución articuladora

Por otro lado, Requesens señaló que la nueva confederación se consagrará como el punto de partida e institución articuladora de las próximas actividades que llevará a cabo el movimiento estudiantil, por lo que pidió a los representantes electos de la casas de estudio que aún no la conforman, a unirse a la organización.

“Desde aquí estableceremos una lucha clara de conquista de objetivos reivindicativos, frente a los que hoy detentan el poder y frente al Gobierno Nacional (…) Ha llegado el momento de la transformación, así que convocamos a un gran debate sobre los problemas que nos atañe, porque nuestro papel fundamental es que aportemos los conocimiento para el bienestar del pueblo”, concluyó.

Piden liberación de estudiante

Durante el anuncio de la creación de Confederación de Centros Universitarios de Venezuela, los estudiantes exigieron a las autoridades competentes la “liberación inmediata” de Antonio Peralta, alumno de la Universidad de Los Antes – núcleo Trujillo, apresado durante una “manifestación pacífica” del movimiento estudiantil.

“Entiendan que de no liberar a nuestro compañero van a tener al movimiento estudiantil en la calle, no permitiremos que ningún factor político ni gobierno, arremeta contra los estudiantes y sus lucha pacífica”, expresaron.

Homenaje a uno que desaparecieron hace 40 años, silencio e impunidad con los muertos del Amparo; los mismos ejecutores.

Comparto excelente artículo publicado por los amigos de El Libertario. Desenmascaran con verdades y contundencia la farsa de este régimen despótico respecto a los caídos durante el bipartidismo y la protección e impunidad que tienen sus asesinos en esta farsa llamada chavismo

"Continuación del espectáculo macabro que nunca termina. Es esa y no otra la única frase que se me ocurre cuando enciendo la TV hoy martes 5 de febrero.

Las cúpulas gobierneras del chavismo hoy se dedicaron a reforzar el espectáculo televisivo y mediático que ha caracterizado a esta administración leguleya y sátrapa de hoy y de ayer. Y es que no volverán, no. No volverán porque nunca se fueron.

Un homenaje que se rinde a un joven desaparecido hace 40 años si, pero la impunidad y el silencio de quienes hace mas de veinte años fueron muertos por las armas de las fuerzas armadas nos recuerda que las practicas siguen siendo las mismas; crimen de estado, impunidad como practica de salvaguardar a los asesinos de ayer que curiosamente ocupan puestos en el gobierno de hoy.
Y como no; la instrumentalización de esas perdidas dolorosas a los familiares como demostración de una efectividad espectacular. Pero claro; sesgada por los vínculos de los asesinos con el estado venezolano.

Rodriguez Chacin personero de la campaña de propaganda del partido político PSUV y hoy gobernador del estado Guarico es, amigos lectores, ni mas ni menos que un militar asesino. Él es el responsable directo y material de la muerte a tiros por la espalda de ni mas ni menos que 14 pescadores (como mínimo) asesinados por allá en los primeros años de la década de los 80. Décadas en las que este asesino, y algunos mas que hoy se comen esos refrigerios y degustan vinos buenos en ese espectáculo televisivo; se dedicaban a perseguir a los guerrilleros en las fronteras del estado fascista y asesino que juraron defender. Y claro, de ellos son no solo los guerrilleros muertos sino todos los falsos positivos que en su momento crearon; como los falsos positivos del Amparo y el Amparito.

Un falso positivo es un muerto disfrazado de guerrillero. Un rompecabezas armado de la manera mas vil, calculadora y asquerosa posible. Cosas que les enseñan a estos señores durante el honorable servicio de defender con honor la patria.

Entonces tenemos que este asesino impune es ahora un representante del estado de derecho. Y como cada oreja, perdón oveja, se junta con su rebaño, era de esperarse que un asesino en la gobernación se rodee de sus afinidades. Efectivamente. El gobernador Rodriguez Chacin colocó a ni mas ni menos que a Fernando “oreja” Rivero como “secretario de desarrollo social” del estado Guarico. Este pistolero tarifado fue el autor material de un ataque armado a un joven que formaba parte de los cuadros del Partido Socialismo y Libertad. Un ataque armado con testigos oculares que se archiva en las gavetas de la justicia venezolana. Y una recompensa de pago rápido a Fernando Rivero quien ahora sera el encargado de poner en marcha las escuelas del pensamiento de los cuadros del partido PSUV.

No es necesario comentar aquí que en un futuro se usaran cualquier otro evento de sangre para demostrar como “trabaja” la administración publica. Seguramente dentro de 30 años los gobernantes se llenaran la boca diciendo que han esclarecido el crimen de la cárcel de Uribana y como no, la masacre del Amparo. Sus responsables estarán muertos o tendrán inmunidad diplomática y el show tendrá otro color quizás que no sea el rojo. Tendremos de nuevo el circo mediático y la boca atapusada de arepas con queso rallado y margarina. Pasaran los años, se engrosaran los cifras de muertos. Porque, no seamos ingenuos; Ahora es que viene la verdadera arremetida del control estatal. Y de nuevo, no seamos ingenuos; nada tienen que temer la burguesía nacional. Probablemente ella esta ahí, sentada en ese evento o emulando que no va, pero contando los espectaculares también ingresos de la banca. Contentos por supuesto. Todo un día de júbilo televisivo.

Cómplices de ayer, de hoy y de siempre. Protagonistas de la única telenovela que jamas termina en este país; la traicionera."

Habla @Bandera_Roja: Verdades del 4 de febrero de 1992

El régimen sigue en su política de manipulación de la historia. Desde hace días despliega toda una parafernalia propagandística para convertir el 4 de febrero de 1992 como fecha patria, reforzando su carácter militarista y obviando la participación de civiles. Algunos "opositores" le hacen el juego a esa estrategia del régimen despótico, diciendo falsedades barnizadas de una posición reaccionaria. La mayoría de los medios de comunicacion "invisibilizan" la participación de Bandera Roja y otros civiles durante los hechos el 4 de febrero y previamente. Por ello publicamos de nuevo una entrevista que se le realizara en el 2009 a Carlos Hermoso, Secretario General (adjunto) de nuestro partido donde se dicen algunas verdades sobre este acontecimiento y las razones por las cuales no apoyamos a Chávez en 1998.


El fetichismo de la mercancía es el tema de hoy. Desde un salón de la escuela de trabajo social de la Universidad Central de Venezuel, Carlos Hermoso aborda desde su convicción marxista-leninista y frente a un grupo de estudiantes, el problema de la teoría del valor. 'El valor no tiene que ver con el trabajo sino con el sujeto', diserta en medio de la clase.

Hermoso es economista, graduado en la UCV y docente de esta casa de estudios desde hace 24 años. Su militancia en el partido Bandera Roja (BR) data de 1972, cuando el joven de izquierda contaba con apenas 18 años. Es el Secretario General (adjunto) de esta agrupación política que debutó electoralmente en los comicios presidenciales de diciembre de 1993. Gabriel Puerta Aponte, actual Secretario General de la organización, se postuló con la opción 'Movimiento Democrático Popular'
El dirigente de izquierda confiesa que su aproximación política a las filas del otrora movimiento guerrillero, lo hizo de la mano del actor Mariano Álvarez (1952-2001) y del dirigente fundador Jesús Márquez Finol, alias 'Motilón', a quien en 1974, la policía política asesinó de 50 impactos de bala para luego descuartizarlo.

A partir de los orígenes en el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) como escisión de Acción Democrática (AD), la lucha armada con el frente guerrillero o los pasos por la Coordinadora Nacional Revolucionaria (CNR), sin dejar de mencionar la representación estudiantil en liceos de clase media en los años 80, resalta su vinculación con el alzamiento militar del 4 de febrero de 1992. El entonces Teniente Coronel Hugo Chávez Frías, desde el Museo Histórico Militar La Planicie, lideraba sin éxito la toma insurgente de la capital.

ALIADOS INSURGENTES

El hoy partido Bandera Roja, a criterio de Hermoso, se constituyó en uno de los brazos civiles del MBR-200, durante la asonada militar que dejara más de 100 víctimas letales (según titulares de prensa de la época) entre civiles, funcionarios policiales y efectivos militares.

El dirigente cuenta que para el primer trimestre de 1991 comienzan las conversaciones entre Bandera Roja y la organización subversiva Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 (MBR-200), fundada en 1982 por el hoy Presidente de la República, bajo el follaje del Samán de Güere, entre Turmero y Maracay.

De acuerdo con Hermoso, desde una semiclandestinidad, el partido que lidera configuraba el clima político del país, necesario para el movimiento militar. 'Teníamos una tradición de clandestinidad que nos permitía movernos mejor. En este sentido, orientábamos los pasos que íbamos a dar. Propiciamos los movimientos de masas y acentuamos la denuncia política contra la corrupción'.

Las reuniones se celebraban inicialmente entre Gabriel Puerta, Secretario general de BR, y el MBR-200.

Refiere Hermoso que las caras visibles de la conjura militar en proceso eran los capitanes Ronald Blanco La Cruz (ex gobernador del Táchira), Antonio Rojas Suárez (ex gobernador del estado Bolívar) y Diosdado Cabello, a quien reconoce en sus inicios políticos como militante de Bandera Roja.

El día antes, el tres, la 'operación ya estaba en marcha'. El golpe estaba servido, pues. 'Teníamos 600 personas entrenadas. Metimos a Rojas Suárez en el Fuerte Tiuna, cuadramos lo de los uniformes y todo'. Sin embargo, 'extrañamente' las armas nunca llegaron para el partido ese día.

JOSÉ MARÍA NO QUERÍA UNIDAD

Si de postura ideológica se trata, hoy la de Hermoso es diametralmente opuesta a la del año 92. A tal punto de que considera que el actual mandatario 'manipula el sentimiento y resentimiento de la gente'.

'Conocimos a (Hugo) Chávez como `Chávez' el 4 de febrero. Para nosotros siempre fue `José María' (su pseudónimo). Sabíamos que se trataba de un Teniente Coronel y manejábamos algunos datos de su perfil dentro de las fuerzas armadas', comenta el dirigente político.

La insurrección contra el ex presidente Carlos Andrés Pérez, que estaba prevista para el 15 de diciembre de 1991 fue cambiada para el 4 de febrero del año entrante. Al respecto, hermoso relata parte de la crisis interna que se vivía en el MBR antes de concretar el planificado golpe.

'Hubo una crisis en el movimiento. Él (Chávez) es quien crea la crisis. Entonces, los otros militares nos proponen insurgir sin Chávez pero no lo aceptamos. En cambio, propusimos la unidad'.

¿Por qué febrero? Hermoso relata que fue idea de 'José María' y agrega que fue una motivación 'mitológica' imaginada por el autor del improvisado 'por ahora' de 1992. Luego de la crisis interna de diciembre, 'Chávez impone el 4-F. A nuestro juicio, esa no era buena fecha porque CAP no estaba en el país y consideramos que no se podía planificar la operación con posibles eventualidades'. De hecho, se esperaba que el presidente Pérez a su regreso de Davos, Suiza, hiciera escala en Nueva York, en donde estaba nevando mucho y por lo tanto podía retrasar su arribo a Maiquetía.

Para el segundo intento de golpe, el 27 de noviembre de ese mismo año, el matrimonio insurreccional entre Bandera Roja y el MBR-200 estaba resquebrajado, aún así el partido participó, al igual que otros grupos civiles, en los preparativos del golpe.

De cara a las elecciones presidenciales de 1998 otro gallo cantaría. 'No apoyamos a Chávez a la presidencia porque no habían definiciones de un plan de gobierno y percibimos su megalomanía', sentencia el viejo aliado subversivo.

CHÁVEZ NO BAJÓ

A 17 años del alzamiento militar y que fuera designado por el jefe de Estado como el 'día de la dignidad', Carlos Hermoso comparte remozadas convicciones políticas y algunos dilemas sin responder.

Para el político de izquierda 'el gran capital, la gran banca', como representación de la oligarquía tan fustigada por el Presidente, fue y ha sido la gran beneficiaria de la política gubernamental. Entre ellos, destaca al Banco Provincial como financista de la campaña del Chávez candidato por el Movimiento Quinta República.

Hermoso dice que el fallido golpe de Estado pudo haberse consumado si las tropas de asalto a cargo del Teniente Coronel hubiesen actuado.' Hay algo que Chávez no ha podido explicar.

¿Qué hacía Chávez la madrugada del 4-F en La Planicie con 600 hombres cuando el objetivo estaba tomado y se estaba concertando la rendición de los aliados?'

Fuente: El Mundo

#MaduroUsurpador tildó a militares del 4 de febrero de 1992 de fascistas

Publicamos un reportaje del periodista Reyes Theis, del diario El Universal, de fecha 12/10/2012, en el cual se resume la carrera política del #Usurpador Nicolás Maduro. En dicha reseña podrán leer que Maduro no participó en el levantamiento del 4 de febrero de 1992, entre otros detalles, lo cual deja al descubierto su oportunismo político. A continuación el reportaje.

Maduro corona su vertiginosa carrera política

REYES THEIS | 12/10/12 (1:39 AM)
En horas de la mañana del 4 de febrero de 1992 Nicolás Maduros Moros, quien contaba con 30 años, prestaba servicio como conductor de un Metrobús que circulaba por Bellas Artes.
La unidad fue abordada por civiles insurrectos de la asonada que pretendían sacar del poder a la fuerza a Carlos Andrés Pérez y huían de la Disip.
Maduro reconoció a algunos de quienes subieron, relata un antiguo compañero de luchas, quien prefiere el anonimato.
"Le solicitaron que se uniera al golpe, pero él se negó, Alegó que los autores eran militares fascistas", asegura la fuente consultada.
El actual canciller y recién designado vicepresidente Ejecutivo de la República, pertenecía en aquellos años a la Liga Socialista, partido que conocía de la conspiración para el golpe de Estado y que debatió intensamente si respaldaba la asonada o no.
Maduro integraba el grupo mayoritario que dentro de la Liga veía con desconfianza la intención de los militares. Además, era directivo del Sindicato de Trabajadores del Metro de Caracas.
Luego de aquellos hechos, Chávez y los militares comienzan a hacerse populares y a recibir visitas en el Cuartel San Carlos y en Yare de personas provenientes de todo el país, uno esos era Maduro. También figuraba Cilia Flores (hoy procuradora general), abogada quien se ofreció a defender a los insurrectos. Más tarde Maduro y Flores se harían pareja.
La fuente revela que en sus años de dirigente sindical y de la Liga Socialista, Maduro recibió formación política en Cuba y por sus antecedentes asegura que "es bien visto por el régimen de la Isla".
Abstención o elección
El MBR200, embrión del Movimiento V República (MVR), había optado por la "abstención activa" después de 1992. Esto consistía en "organización, no a los partidos, no a las elecciones y sí a la propuesta alternativa de constituyente popular".
Pero el año de los comicios presidenciales se aproximaba y se debatía en el seno del movimiento "revolucionario" si seguían con la abstención o se incorporaban a las reglas de juego postulando la candidatura de Hugo Chávez en 1998.
La fuente asegura que Maduro era de quienes impulsaban la abstención. En ese momento ya era directivo nacional del MBR200.
Aprobada la participación en los comicios, comienza la formación de la plataforma política para respaldar la opción presidencial de Chávez: el MVR.
"Maduro es un hombre trabajador, el se esforzó mucho en la creación de la estructura del partido: Es un hombre que cree en los aparatos", relata su excompañero de partido.
El dirigente entonces quedó en la dirección nacional del MVR y se ganó la confianza de Hugo Chávez.
Su ardua labor dentro del partido y la fidelidad al líder lo llevan a ascender rápidamente: fue coordinador Nacional de la Fuerza Bolivariana de Trabajadores, jefe de fracción del MVR en el Congreso, presidente de la Comisión de Participación Ciudadana de la Asamblea Nacional Constituyente, pero su llegada a "las grandes ligas", ocurre en 2005 cuando es designado presidente de la Asamblea Nacional.
Fue reelecto al frente del Parlamento en 2006, pero en agosto de ese año es llamado para otra gran responsabilidad: ser canciller de la República y se convierte en el segundo ministro de Exteriores con más tiempo en su cargo en toda la historia del país (seis años), solo superado por Pedro Itriago Chacín, quien estuvo por casi 15 años en el puesto (1921-1936), entre el Gobierno de Juan Vicente Gómez y el de Eleazar López Contreras.
En la Cancillería, Maduro se ha empeñado en tener un servicio exterior más comprometido con el chavismo. Por otra parte, con la enfermedad del Presidente, el nexo de amistad y confianza entre ambos se incrementó.
El recién designado Vicepresidente ha sido mencionado como uno de los candidatos a recibir el testigo del liderazgo revolucionario de las manos de Hugo Chávez Frías.
rtheis@eluniversal.com

Y Alí Primera nos cantaba, artículo de Per Kurowski

Si los ciudadanos son unos completos incapaces con respecto a poder manejar responsablemente su cuota parte de las resultas petrolera, digamos unos 200 dólares por mes, como sostiene la inmensa mayoría de nuestros políticos, pues tampoco deberían estar capacitados para la muchísimo más difícil tarea de saber elegir bien a quien habrá de administrar todas sus resultas.
Yo sí creo al pueblo más capaz de sembrar cada quien sus resultas petroleras mejor que los engreídos políticos y gobernantes nuestros... y estoy seguro que Alí Primera, de estar vivo, así también lo creería... ahora más que nunca.

Y Alí Primera nos cantaba:

"Vámonos pa llá vamos a su encuentro"... por cuanto "trae en la gualdrapa un arsenal de cariño para sembrar en la patria".

¿"Arsenal de cariño"? Y ustedes saben muy bien que de estar Alí Primera vivo, de seguro estaría cantándonos... "¡Yo te aviso chirulí! Lo que los aspirantes a Neo-Padres de la Patria traen en la gualdrapa son nuestras propias resultas petroleras, y las cuales creen, o por lo menos las reparten y negocian, como si fuesen de ellos".

¿"Sembrar en la patria"? Y ustedes saben muy bien que de estar Alí Primera vivo, de seguro estaría cantándonos... "¡Yo te aviso chirulí!" Y sin necesidad de más explicaciones.

Y Alí Primera nos cantaba:

"La Patria es una mujer, y él regresó para amarla, contra los que se desvelan tan solo por disfrutarla y en vez de darle caricias, lo que hacen es manosearla".

Y ustedes saben muy bien que de estar Alí Primera vivo, de seguro que no estaría describiendo nuestra Patria en términos de una mujer amada a punta de caricias y para nada manoseada.

Y Alí Primera nos cantaba:

Niño: "No es verdad Simón Bolívar que al hacer tu juramento histórico en Monte Sacro, no pensasteis que tu brazo hoy se sintiera cansado de tantos que se han colgado para escudarse en tu nombre".

Bolívar: "Hay razón en lo que dices, yo frente a Simón Rodríguez juré liberar a mi patria y tal vez por inocencia no la soñé gobernada por indignos de mi herencia".

Y ustedes saben muy bien que de estar Alí Primera vivo, de seguro que no estaría describiendo a nuestro país como una nación liberada de indignos gobernantes que se escudan en el nombre de Bolívar.

Y Alí Primera nos cantaba:

"Madera olorosa a jazmín café, madera preciosa, preciosa madera, haremos una mano con esa madera, para golpear bien fuerte a quien desde siempre golpea y golpea nos golpea".

Y ustedes saben muy bien que de estar Alí Primera vivo, de seguro que ya hubiese descubierto que con lo que desde siempre nos golpean, es con la chequera de esa cuenta que contiene nuestras resultas petroleras y que el cacique de turno maneja a su antojo de acuerdo a sus ocurrencias.

Y Alí Primera nos cantaba:

"Ahora que el petróleo es nuestro', viva la soberanía, que tal señor presidente, si se convierte en comía.

No lo digo por manía, ni porque me dé la gana, pero el pueblo compañero, tiene un hambre soberana.

Ahora que el petróleo es nuestro', izaron el pabellón, subieron las caraotas las tajadas y el arroz".

Pero Ali Primera, de estar vivo, quizás cantaría conmigo... "¿Ahora que el petróleo es nuestro? ¡Yo te aviso chirulí! Qué tal pueblo compañero, si vamos y lo hacemos nuestro de verdad".

¿Hemos de nuevo en Venezuela elegir a un cacique para entregarle nuestras resultas petroleras para que las administre, para que lo endiosemos y se vuelva un engreído sabelotodo? ¿Es que somos tan cobardes que no nos atrevemos a aprender?

Posición de Bandera Roja Lara ante la última cadena del Presidente Chávez

1- Una consideración preliminar: El presidente Chávez es una "animal político" y como tal todas sus actuaciones. Al menos en el último año ha utilizado la incertidumbre como estrategia política y le ha dado resultado. Podríamos estar de nuevo frente a una jugada de este tipo, donde se usa una verdad (el cáncer) para manipular al pueblo venezolano. Sobre todo cuando se están aplicando una serie de medidas económicas que están golpeando a los sectores más pobres del país. No vaya este anuncio a ser una cortina de humo para que el gobierno aplique (como ha dejado ver el ministro Giordani) medidas más duras y de carácter neoliberal disfrazadas de socialistas. No vaya ser este anuncio una forma de "presidencializar" el final de la campaña electoral a gobernaciones y convertir a Chavez en el gran elector ante el poco apoyo que tienen sus candidatos a gobernadores y diputados a los Consejos Legislativos.

2- Queda claro que el presidente no debió optar a la reelección. El sabía que su estado de salud no estaba en condiciones para asumir de nuevo la presidencia. Ello implica que mintió al país cuando dijo que estaba sano, y que en su cuerpo no había células cancerígenas

3- El presidente habló en cadena nacional sobre un supuesto liderazgo colectivo. Otra mentira mas. Un liderazgo colectivo se hubiera expresado en una decisión del PSUV y sus aliados sobre quien sería el candidato ante la eventualidad de que el Presidente no pueda asumir el poder en el 2013. El anuncio de Nicolás Maduro como su candidato ante su posible inhabilitación nos hace recordar al PRI mexicano, que durante años el presidente saliente designaba a su sucesor y este era "electo" como presidente de México. Le llamaron a esto "la dictadura perfecta".

4- El llamado del Presidente a la unidad del oficialismo tuvo un carácter muy distinto a los anteriores. Su dramatismo nos evidencia que las contradicciones en el chavismo no son pocas. Y las mismas, como hemos dicho en otras ocasiones, son por el control del poder. No son contradicciones ideológicas o programáticas.

5- Ante la posible inhabilitación del presidente por razones de salud u otra índole, exigimos que se cumpla cabalmente lo establecido en en los artículos 231 y 233 de la Constitución Nacional. Alertamos ante las posibles maniobras de sectores oficialistas para crear mas incertidumbre y alargar las decisiones constitucionales que deban tomarse. Asimismo, exigimos que se haga público el informe médico del Presidente de la República. Esto es necesario para que el pueblo venezolano sepa la realidad de la salud de Hugo Chavez. Ya basta de incertidumbre política y manipulación

6- Este anuncio no debe sacar a la oposición de la tarea inmediata: ganar la mayor cantidad de gobernaciones el próximo 16 de diciembre. En el caso de Lara, no escatimar esfuerzos para obtener la victoria. Los Reyes de la oscuridad y el pasado no contarán con el apoyo presencial del presidente Chávez lo cual nos lleva a una confrontación entre un liderazgo democrático y popular como el de Henri Falcón y un candidato pretende volver al gobierno regional para violar de nuevo los derechos humanos de la población Larenses.

7- Hacemos un llamado a todos los factores opositores, estén en la MUD o no, para que prive la inteligencia y la sensatez. A mantener la unidad que hemos logrado hasta ahora y a convertirla en una alternativa de poder que supere positivamente al régimen despótico actual. Ello implica evaluar con sabiduría política el escenario de transición que pudiera presentarse en un futuro cercano.

Comité Político Regional Argimiro Gabaldón

Lara, diciembre 2012

Bandera Roja denuncia intento de robo de sus siglas

Ratifica apoyo a Barreto Sira a gobernación de Anzoátegui


Caracas, 23 de noviembre (Prensa Bandera Roja) - "Ratificados el apoyo al candidato de la Unidad Barreto Sira y a la plancha unitaria al Consejo Legislativo del estado Anzoátegui, y denunciamos intento de robo de siglas de Bandera Roja por parte del Gobierno". Así lo expresó el Comité Político Nacional (CPN) de Bandera Roja, en respuesta a las declaraciones del señor Nelson Gómez, quien representando una pequeña fracción que se colocó al margen de las normas partidistas hace varios meses, aparece en un medio de comunicación regional del estado Anzoátegui brindando el apoyo de dicha fracción a la candidatura paracaidista de Aristóbulo Isturiz.

Para Bandera Roja, la desesperación de este pequeño reducto por hacerse de “espacios” o “cuotas de poder” dentro del sistema, tal como lo señalaran como parte de sus “diferencias” con otros dirigentes, los ha llevado a no pararse en principios ni valores que, por el contrario, siempre han acompañado a Bandera Roja y a sus cuadros y dirigentes. Estas ideas y conductas inquebrantables, cuya armonía la encontramos dibujada en el rostro de dirigentes del partido que derramaron su sangre en el suelo venezolano por un mundo mejor, jamás se han inscrito en la búsqueda de alguna prebenda de gobierno alguno.

“Hemos obtenido información respecto de un plan dirigido por el alto gobierno (plan que tiene algo de tiempo en desarrollo), en el que se busca negociar las siglas de nuestra organización a cambio de dádivas personales de diversa índole. Estas declaraciones son justamente uno de esos pasos que ponen en evidencia la intención dañina de quienes se colocaron al frente de esta fracción, y que los pone a disposición de este artero plan gubernamental. Otra no puede ser la trayectoria. Fueron otros los argumentos que esgrimieron los de la fracción para envolver excepcionalmente a algunos militantes y cuadros valiosos, que esperamos rectifiquen y no contribuyan con tan innoble empresa”, señala el CPN de Bandera Roja.

“Si algo caracteriza a nuestra organización frente a los 42 años de perseverancia revolucionaria, es la ética y entereza absoluta e inquebrantable de sus cuadros, mujeres y hombres, jóvenes en su mayoría, que han puesto sus vidas al servicio de una verdadera revolución para nuestro país”, sentenciaron.

Para el CPN de la organización, “quienes pretenden convertir a Bandera Roja en una mercancía, sólo lograrán alguno que otro favor del régimen, a cambio de fortalecer la farsa que nos gobierna. Se convierten en un nuevo barniz de su disfraz de socialista. Flaco servicio le hace al pueblo este grupo, en medio de la una nueva ofensiva del régimen por afianzar el control sobre la sociedad, expresada en la creación de instancias y mecanismos despóticos y absolutistas, bajo el ropaje falso del “poder popular”. Mecanismos que tras la dádiva, fortalecen a la oligarquía financiera y a la banca, como señalan cifras públicas sobre ganancias en este sector. Ello pudiera consolidar la forma de dominación que más daño le ha hecho al ideario revolucionario y socialista, y cuyo objetivo real no es otro que preservar el poder a toda costa, mientras afianzan el capitalismo dependiente y semicolonial imperante en Venezuela”.

Aseguran que “Bandera Roja es un partido revolucionario que mantiene la palabra y la acción revolucionaria por un mundo mejor, por el socialismo científico, cuyo preámbulo lo configura la construcción de una Democracia Popular cuya base no es otra que la participación ciudadana en la definición de los destinos del país. Este objetivo estratégico demanda mantener firme el combate al régimen chavista hasta lograrlo superar por un régimen democrático superior a todo lo anterior”.

El CPN señala que la coyuntura electoral, que parece servirle al chavismo de escenario propicio para afianzar la perversa política de los "saltos de talanquera", demanda de la mayor unidad posible para preservar los espacios conquistados y alcanzar la victoria en nuevas gobernaciones, ampliar el caudal electoral en el resto del país y fortalecer una opción revolucionaria de cara a las perspectivas que brinda Venezuela para la confrontación política y social que se avecina, en la que pueden florecer nuevas y mejores posibilidades para las fuerzas revolucionarias y progresistas que pugnamos por un mundo mejor y por un país de desarrollo y progreso.

“Bandera Roja deja claro que mantiene sus compromisos unitarios inquebrantables con los sectores democráticos y con los intereses más amplios del pueblo venezolano. Aquellos que se debilitan frente a la adversidad, que buscan formar parte de los “favores” del régimen, actúan de diversas formas y bajo los más oscuros engaños”, aseguran. Alertan al país, y a toda la cada vez más amplia y sólida militancia, a afianzar los valores éticos y de convicción revolucionaria que ha caracterizado a la organización por más de 42 años.

“No podrán quebrar a Bandera Roja, como no pudieron las torturas, cárceles y asesinatos del pasado. No podrán comprar la conciencia más acerada que ha tenido las fuerzas revolucionarias y progresistas en el país. Ni con fracciones menores y negociados, ni con quinta columnas de los cuales se ha curado nuestra militancia”, sentenciaron.

Hicieron un llamado desde el CPN a “votar este 16 contra por los candidatos de la oposición democrática. En Anzoátegui el candidato de Bandera Roja es Barreto Sira, quien de seguro dará una lección al candidato importado del Psuv. La voluntad de un pueblo convencido de un cambio es más cara que todo mendrugo de las arcas públicas; no se compra ni se vende, como Bandera Roja…”

Comunicado del Comité Político Nacional de Bandera Roja

Gabriel Puerta. Secretario General
Carlos Hermoso. Secretario Adjunto
Pedro Moreno. Presidente

Partidos políticos, de @giselakozak

Publicamos un buen artículo de GISELA KOZAK ROVERO, aparecido el el diario Tal Cual.

Es curiosa la animosidad que se ha desatado en sectores de la oposición contra el Comando Venezuela, la MUD y el propio Capriles. Es una furia que tiene una de sus manifestaciones más claras en la renuncia de Ricardo Sánchez de la MUD.

¿Incluye irse de Un Nuevo Tiempo? ¿UNT no está acaso en la coalición? A mí tampoco me gustaba el tema de las misiones y siempre indiqué que la campaña era muy conservadora en cuanto a temas, valores y propuestas, pero cuando trabajé en la Unidad Técnica de programa del Comando Venezuela lo hice a conciencia de que mi posición era minoritaria. No renuncié a mi manera de ver las cosas y sigo pensando en la posibilidad de un país en el que las campañas presidenciales no tengan una visión tan simplista y básica de los sectores populares en términos de beca, el desayuno en la escuela y "yo te doy o te daré más que el otro" (palabras de un terco e inocuo pana "ni-ni"), pero eso de "yo lo dije, nadie me paró y me voy", no es muy útil en política.

Hacer política significa no solo organizarse para ganar elecciones y hacer oposición, significa también identificarse con valores y principios, y con un determinado modo de ver el papel del estado en la economía, el bienestar social, la seguridad personal, la defensa territorial, los servicios públicos y la educación.

Cuando Capriles indicaba que se identificaba con Lula, ¿se refería a los resultados de su gobierno desvinculados de los principios y luchas de Partido de los Trabajadores? Cuando Julio Borges se opone a los derechos civiles para gays y lesbianas, ¿es una posición del partido o personal? ¿Primero Justicia es socialcristiano? ¿UNT se define como "demócrata-social" solo para diferenciarse de AD? ¿Qué es una" izquierda democrática" como indican PODEMOS, Causa R y el PPT? ¿Y Voluntad Popular? En otros países de América Latina y del mundo, los partidos políticos se identifican con ciertas causas en contraposición a otras organizaciones y tienen escuelas de formación para sus militantes, amén de que se discuten IDEAS, VALORES, PRINCIPIOS. Una forma de superar al trauma electoral es abrirnos a pensar la política en términos de la militancia partidista, las ideas, los valores y la resistencia democrática.

Los partidos deberían hacer congresos ideológicos y dejar de pensar que es "paja". Los partidos en Venezuela comenzaron en la clandestinidad, en condiciones que significaban tortura, muerte y cárcel; las mujeres que lucharon por el voto femenino en EEUU fueron encarceladas y tildadas de enfermas mentales. La militancia de los partidos y movimientos sociales de hoy día en Venezuela no tienen condiciones tan terribles así que hay que hacer lo que se tiene que hacer en las bases mismas de la sociedad y pensar menos en elecciones y más en la formación y en el trabajo con la gente no solo desde sus necesidades sino también desde sus valores y aspiraciones.

Una persona que lucha por principios no agarra pataletas ni dice "no voto más".

@giselakozak

Chávez: un anti modelo para la izquierda

Por Marc Saint-Upéry,
Presentar hoy la experiencia chavista como una inspiración para la izquierda europea es simplemente una estafa intelectual. Si se pretende debatir acerca de Venezuela, vale más sustituir un análisis serio a las medias verdades propagandistas esgrimidas en las visitas guiadas a los pueblos Potemkine del circo bolivariano.
Observador y militante sobre el terreno de los procesos políticos y sociales suramericanos desde hace quince años, también soy elector del Frente de Izquierda. Es a ese doble título que deseo aportar mi punto de vista.
Beneficiaria de la más abundante maná petrolera de su historia, Venezuela se comprometió a partir de finales del año 2003 en una política de reducción de la pobreza meritoria, pero muy problemática tanto en sus métodos como en la sustancia.
Ella se enfrenta desde hace cinco años a los límites intrínsecos en tanto que persisten ose agravan los problemas agudos de inseguridad, de inflación, de vivienda y de sub-empleo. En cuanto a la marcha hacia el "socialismo", señalemos simplemente que la parte del sector privado en la formación del PIB venezolano ha de hecho aumentado en los mandatos de Hugo Chávez.
Paralelamente a la decadencia acelerada de las "misiones" bolivarianas -brevemente revitalizadas a golpe de petrodólares antes de cada elección-, lo que no hay es una verdadera política social articulada a una reforma coherente del aparato del Estado. Lo social, en Venezuela, son operaciones de comando extra-institucionales, sin horizonte sostenible definido, a veces militarizadas, o bien directamente gerenciadas por un Estado extranjero a cambio de regalos petroleros.
Ninguna necesidad de prestarle oreja a la propaganda de la derecha local para comprender como esta política envejecida se inscribe en la lógica perversa del petro-Estado venezolano. En un documento fechado 2011, el Partido Comunista venezolano, aliado discretamente reticente de Hugo Chávez, señala no solamente que "el modelo de capitalismo dependiente de la renta e improductivo dominante en nuestro país se perpetúa, además que se refuerza".
Se constata que no hay "ningún progreso en materia de diversificación de la economía" y por el contrario hay una grave profundización de su dependencia -tecnológica y alimentaria en particular- y el triunfo de una burguesía importadora parasitaria.
Los comunistas venezolanos subrayan además que las iniciativas económicas de tipo cooperativo o "empresa de producción social" promovidas marginalmente por el régimen tienen "muy poco éxito"- un eufemismo educado vistos los desastres observables en el terreno.
Denunciando los daños del hiperpresidencialismo y la ausencia total de "instancias de dirección colectiva" ellos describen el Estado bolivariano como "altamente ineficaz", constatan una "intensificación de la corrupción" y deploran, al lado de avances sociales parciales y frágiles, una verdadera "regresión en materia de planificación, de coordinación y de prestación de una serie de servicios públicos fundamentales". Concusión: "No se puede ocultar el foso entre el discurso "socialista" de ciertos actores gubernamentales y la práctica concreta del gobierno, y la tensión que resulta ha llegado a un punto crítico".
Es el mismo diagnóstico que emiten numerosas organizaciones políticas y sociales de izquierda y las decenas de miles de militantes progresistas honestos que, en estos últimos años, han tomados sus distancias con relación al proceso bolivariano. Inmediatamente tratados de "traidores" y de "agentes del imperio" por los esbirros del régimen, ellos tienen sin embargo cien veces razón de denunciar las contradicciones evidentes y la cultura política ultra-autoritaria constantemente reafirmada por la voz de su amo: "Yo exijo la lealdad absoluta a mi liderazgo. Yo no soy un individuo, yo soy un pueblo. Unidad, discusión libre y abierta, pero lealdad. Todo el resto es traición". (Hugo Chávez, enero 2010).
Resumamos. En el plano social, a los esfuerzos redistributivos de los años 2004-2006 -pasablemente erráticos pero con el mérito de poner la cuestión social al centro del debate político- ha sucedido una fase de estancamiento ligada a gravísimas disfunciones de un Estado rentista colonizado por la boliburguesía (la "burguesía bolivariana").
En el plano económico se constata una profundización vertiginosa de un modelo parasitario, dependiente y corrupto que Chávez no ha inventado, pero del que ha llevado al extremo todas las características más nefastas. En el plano internacional, hace mucho tiempo que todo el mundo sabe en América latina que a causa de sus incoherencias y su histrionismo estéril, Chávez ha perdido la batalla del liderazgo regional.
El discurso "anti-imperialista" del régimen, cuyas relaciones petrocomerciales con los Estados Unidos son excelentes, se resume en un apoyo indefectible y absoluto a Mouammar Kadhafi, Bachar Al-Assad, Mahmoud Ahmadinejad o Alexandre Loukachenko. Además, Chávez es patéticamente dependiente de las multinacionales brasileñas y come de la mano de su "mejor amigo", el Presidente colombiano Juan Manuel Santos, aliado crucial de Washington.
A nivel de las prácticas institucionales, el gobierno de Chávez no es ciertamente una dictadura, pero, para tomar una comparación europea, en una escala del autoritarismo manipulador que iría de Silvio Berlusconi a Vladimir Poutine, es muy próximo en sus métodos y su espíritu de un régimen como el de Viktor Orban en Hungría.
Justicia a sus órdenes, criminalización de los movimientos sociales y del sindicalismo de lucha (los casos "Tarnac" de Chávez se cuentan por decenas), encarcelaciones arbitrarias, prohibiciones profesionales, confusión sistemática del partido y el Estado, despreico de los mecanismos y de las garantías definidas por la constitución bolivariana, tolerancia cómplice de la corrupción en los rangos del poder y protección desvergonzada de los nuevos ricos al servicio del régimen, la lista de los abusos y las violaciones es copiosa.
Finalmente, en términos de ética militante, Chávez y su partido de rabadillas encarnan un modelo hiper-caudillista caracterizado por sus tendencias mafiosas y su charlatanismo ideológico.
A pesar de la erosión electoral constante desde 2007, Chávez conserva suficiente capital carismático para ganar las elecciones, y los Venezolanos tienen el derecho de escoger sus dirigentes sin injerencias exteriores ni campañas que los hagan ver diabólicos. Pero en el fondo, el "modelo" bolivariano es exactamente lo contrario de lo que se debería esperar de una izquierda digna de ese nombre.
Marc Saint-Upéry es autor de « El sueño de Bolívar : Desafío de las izquierdas suramericanas », (La Découverte, 2007)

Defendiendo la CIDH desde la izquierda

“¿Quién podría haber imaginado hace unos años que partidos y gobiernos considerados progresistas o de izquierda abandonarían la defensa de los derechos humanos más básicos (…) en nombre de los imperativos del “desarrollo”? ¿Acaso no fue a través de la defensa de esos derechos que consiguieron el apoyo popular y llegaron al poder? ¿Qué ocurre para que el poder, una vez conquistado, vire tan fácil y violentamente en contra de quienes lucharon por encumbrar ese poder? ¿Por qué razón, siendo el poder de las mayorías más pobres, es ejercido en favor de las minorías más ricas? ¿Por qué es que, en este aspecto, es cada vez más difícil distinguir entre los países del Norte y los países del Sur?”. Estas incómodas preguntas no son realizadas por alguno de los sospechosos habituales de las ONGs independientes de derechos humanos venezolanas, sino por Boaventura de Sousa Santos “uno de los intelectuales que más insiste en la necesidad de descolonizar el conocimiento como paso previo a lograr un clima nuevo de justicia social”, según la descripción de la Agencia Venezolana de Noticias.

De Sousa ha sido entusiasta de algunas de las políticas promovidas por el gobierno bolivariano, cuyos textos son reproducidos con entusiasmo en los diferentes medios de comunicación oficiales. Además, es el autor más citado en el libro Los Derechos Humanos desde el enfoque crítico, editado recientemente por la Defensoría del Pueblo. De Sousa, entonces, es un referente importante para los antiguos activistas hoy devenidos en funcionarios gubernamentales.

La cita proviene de un artículo del brasileño titulado Las últimas trincheras, proveniente de la serie Cartas a las izquierdas, en donde de Sousa es enfático en rechazar no sólo la política de desconocimiento del Sistema Internacional de Protección a los Derechos Humanos (Comisión y Corte) promovida por los gobiernos autodenominados “progresistas”, sino incluso la reforma del mismo promovida en la actualidad: “En el continente americano la medida más urgente es trabar el avance de la reforma de la CIDH. En esa reforma están siendo particularmente activos países con los que soy solidario en múltiples aspectos de sus gobiernos: Brasil, Ecuador, Venezuela y Argentina. Pero en el caso de la reforma de la CIDH estoy firmemente del lado de los que luchan contra la iniciativa de estos gobiernos y por el mantenimiento del estatuto actual de la Comisión. No deja de ser irónico que los gobiernos de derecha que más han hostilizado al sistema interamericano de derechos humanos, como el caso de Colombia, asistan deleitados al servicio que, objetivamente, les están prestando los gobiernos progresistas”.

A diferencia de funcionarios que promueven políticas aventureras e irresponsables, de Sousa sabe matizar y separar la paja del grano: “Sabemos que el sistema interamericano de derechos humanos está lejos de ser perfecto, sin ir más lejos porque los dos países más poderosos de la región (Estados Unidos y Canadá) ni siquiera firmaron la Convención Americana sobre Derechos Humanos. También sabemos que, en el pasado, tanto la Comisión como la Corte revelaron debilidades y selectividades políticamente sesgadas. Pero también sabemos que el sistema y sus instituciones se han fortalecido, actuando con mayor independencia y ganando prestigio a través de la eficacia con la que han condenado numerosas violaciones a los derechos humanos”. En nuestro país diferentes víctimas, provenientes de los estratos más humildes pueden avalar esta afirmación.

¿En qué consiste esta reforma? Boaventura nos lo explica: “A espaldas de la CIDH y con fuertes limitaciones a la participación de los organismos de derechos humanos, el Consejo Permanente de la OEA prepara una serie de recomendaciones para buscar su aprobación en la Asamblea General Extraordinaria, a más tardar en marzo de 2013 (hasta el 30 de septiembre los Estados presentarán sus propuestas). Por lo que se sabe, todas las recomendaciones apuntan a limitar el poder de la CIDH para interpelar a los Estados por violaciones a los derechos humanos. Por ejemplo: dedicar más recursos a la promoción de los derechos humanos y menos a la investigación de las violaciones; acortar los plazos de investigación para que se vuelva imposible realizar análisis cuidadosos; eliminar del informe anual la referencia a países cuya situación en materia de derechos humanos merezca una atención especial; limitar la emisión y la extensión de las medidas cautelares; terminar con el informe anual sobre libertad de expresión; impedir pronunciamientos sobre violaciones que parecen inminentes pero que aún no se han concretado”.

Boaventura hace un pertinente llamado en el corolario de su texto: “A los militantes por los derechos humanos y a todos los ciudadanos preocupados por el futuro de la democracia en el continente les toca ahora detener este proceso”. ¿Será escuchado por sus discípulos y discípulas en Venezuela, empeñados en desmantelar los mecanismos de protección internacionales en nombre de una sesgada y panfletaria concepción, redactada en un escritorio bajo la comodidad del aire acondicionado?

Rafael Uzcategui

Coordinador del Area de Investigación de Provea

ULTMA HORA: Militarizado el Consejo Legislativo de Lara

El Consejo Legislativo del Estado Lara ha sido militarizado por la Guardia Nacional desde esta tarde y a esta hora realizan una sesión nocturna solamente con la presencia de la bancada del PSUV. Los diputados de la unidad democrática no fueron convocados a la sesión extraordinaria, de la cual se desconocen los detalles de la agenda.

Es importante señalar que desde esta mañana comunidades de varios sectores populares del estado Lara tomaron el edificio legislativo exigiendo la aprobación de recursos para más de 40 obras paralizadas desde hace 8 meses, por la negativa de la bancada del Psuv de aprobar el dinero.

Desde la tarde piquetes de la Guardia Nacional fueron apostados en la calle 23, entre carreras 17 y 18 de Barquisimeto, para desalojar a los manifestantes, hecho que fue repudiado por los dirigentes vecinales y comunitarios quienes le solicitaron a los efectivos militares usar la misma fuerza para combatir la delincuencia en los barrios de Lara.

A esta hora más de 30 Guardias Nacionales permanecen custodiando a los legisladores del Psuv, quienes sesionan a puertas cerradas y con agenda desconocida.

Algunos activistas del Psuv que prefirieron resguardar su identidad, han informado que esta noche tomarán decisiones trascendentales, previendo escenarios electorales adversos.

Según fuentes parlamentarias, la de hoy es la última sesión del primer periodo ordinario, por lo cual a partir de mañana los legisladores inician su receso hasta el martes 18 de septiembre, apenas dos semanas antes de las elecciones presidenciales. Quedan por aprobar más de 200 millones de bolívares para que la Gobernación de Lara culmine obras y cumpla con compromisos contractuales de sus trabajadores.

"Debemos evitar toda accion excluyente"

"... las posturas mezquinas sólo beneficiarán al oficialismo"

Luego del contratiempo suscitado el pasado fin de semana entre militantes del partido Acción Democrática y adeptos del gobernador Henri Falcón, en la visita del candidato presidencial, Henrique Capriles Radonski a la capital del estado Lara, este lunes, en el transcurso de la mañana, representantes de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), fijaron posición en torno al tema.

René Cedillo, secretario general del partido Bandera Roja, tomó la palabra en la rueda de prensa y en primera instancia aclaró que: “La MUD es la máxima representación de la oposición venezolana en la región y todo el país. Ha costado mucho construirla, entre aciertos y desaciertos hemos avanzado, pero lo más importante es que todos los partidos que apostamos por la democracia, estamos construyendo la victoria del 07 de octubre”.

En este sentido, prosiguió, todos los conflictos y discrepancias que se presenten serán abordados con inteligencia, a fin de no manchar las batallas ganadas al oficialismo en el escenario político y social, en un año y medio de acción.

-El sectarismo es un enemigo que sólo va a estimular a los contrarios para decir y hacer cualquier cosa en nuestro perjuicio. La victoria se construye con la colaboración de cada partido; estando en la calle hablándole a la gente de la propuesta del único candidato de la oposición para las elecciones presidenciales.

Convocatoria a Falcón

Cedillo insistió en que es preciso recuperar la soberanía de la nación, y quien tenga la misma intención debe apegarse a los criterios establecidos por la MUD, “sociedad de partidos reconocida por los ciudadanos e incluso por el mismo oficialismo. Por ello queremos ratificar nuestra solidaridad a todos aquellos que estén colocando su granito de arena en favor de la unidad”. A propósito, sostuvo que en el transcurso de la semana estiman reunirse con el gobernador Henri Falcón, persiguiendo un objetivo: Evitar a posteriori acciones excluyentes y malentendidos.

Adecos molestos

Finalmente, es válido mencionar que durante el encuentro entre los representantes de la MUD y medios de comunicación, militantes del partido blanco se mostraron evidentemente molestos por lo ocurrido y exigieron respeto a la máxima autoridad de la región.

Fuente: Diario El Impulso 24-04-201, pagina B-6
Danahé Figueroa Espinoza

Videla confiesa sus crímenes

El genocida reconoció que la última dictadura, liderada por él y los otros dos jefes de las Fuerzas Armadas, mató a “siete mil u ocho mil personas”. Inclusive, aseguró que hizo desaparecer sus restos “para no provocar protestas dentro y fuera del país”. Las inéditas declaraciones son parte del libro Disposición Final.
El ex general Jorge Rafael Videla admitió por primera vez que su dictadura mató a “siete mil u ocho mil personas” que estaban detenidas o secuestradas y que hizo desaparecer sus restos “para no provocar protestas dentro y fuera del país. Cada desaparición puede ser entendida ciertamente como el enmascaramiento, el disimulo, de una muerte”.
“No había otra solución; (en la cúpula militar) estábamos de acuerdo en que era el precio a pagar para ganar la guerra contra la subversión y necesitábamos que no fuera evidente para que la sociedad no se diera cuenta. Había que eliminar a un conjunto grande de personas que no podían ser llevadas a la justicia ni tampoco fusiladas”, señaló.
Videla hizo estas declaraciones al periodista Ceferino Reato para el libro Disposición Final, la confesión de Videla sobre los desaparecidos , en el cual el ex dictador describe en forma detallada el “método” utilizado durante la represión ilegal, justifica el uso de la tortura y destaca la influencia de la llamada Doctrina Francesa en la lucha contra las guerrillas.

Reato entrevistó a Videla durante veinte horas entre octubre de 2011 y marzo de 2012 en la celda número 5 de la prisión federal de Campo de Mayo. Videla también reconoce que hizo desaparecer cuerpos de personas muertas en tiroteos, como el del jefe del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), Mario Santucho, porque “era una persona que generaba expectativas; la aparición de ese cuerpo iba a dar lugar a homenajes, a celebraciones. Era una figura que había que opacar”.
“La frase “Solución Final” nunca se usó. “Disposición Final” fue una frase más utilizada; son dos palabras muy militares y significan sacar de servicio una cosa por inservible. Cuando, por ejemplo, se habla de una ropa que ya no se usa o no sirve porque está gastada, pasa a Disposición Final”, señala Videla.
El libro incluye testimonios de otros jefes militares, guerrilleros, políticos, funcionarios y sindicalistas que permiten reconstruir el contexto histórico en el que Videla y sus tropas decidieron tomar el poder, el 24 de marzo de 1976, y matar y hacer desaparecer los restos de las miles de personas a las que consideraban “irrecuperables”.
Además, explica que el país fue dividido en cinco “zonas” ya antes del golpe del 24 de marzo de 1976, y que el jefe de cada uno de esos territorios ordenó entre enero y febrero de aquel año la confección de las listas de personas que debían ser detenidas inmediatamente después del derrocamiento de la presidenta Isabel Perón.
Según militares consultados, esas listas fueron integradas por “líderes sociales” y por “subversivos”, cuyos nombres fueron aportados por los servicios de inteligencia de las Fuerzas Armadas y de Seguridad pero también por empresarios y ejecutivos, sindicalistas, funcionarios nacionales y provinciales, profesores y dirigentes políticos y estudiantiles. La mayoría de los muertos y desaparecidos proviene de esas listas.
“Pongamos que eran siete mil u ocho mil las personas que debían morir para ganar la guerra contra la subversión”, asegura Videla en el libro. “Por su preparación militar e ideológica, el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) era más enemigo que Montoneros; era algo ajeno, otra cosa. Montoneros guardaba algo del nacionalismo, del catolicismo, del peronismo con el que había nacido”, señala el ex dictador.
En otro punto del libro, Videla afirma: “No hay listas con el destino final de los desaparecidos. Podría haber listas parciales, pero desprolijas. Nuestro objetivo era disciplinar a una sociedad anarquizada. Con respecto al peronismo, salir de una visión populista, demagógica; con relación a la economía, ir a una economía de mercado, liberal. Queríamos también disciplinar al sindicalismo y al capitalismo prebendario”.
“Dios sabe lo que hace, por qué lo hace y para qué lo hace. Yo acepto la voluntad de Dios. Creo que Dios nunca me soltó la mano”, le dijo a Reato el ex dictador..

Marx ¿Qué es la plusvalia?

¿LLEGO LA PRIMERA GUERRA DIGITAL?

El apagón digital y el cierre de Megaupload son síntomas de una guerra hasta ahora llevada en silencio.


El cierre de Megaupload y la huelga digital de esta semana no son más que síntomas de una guerra ya no tan silenciosa que hace una década tiene lugar en el mundo por el control de internet.


El World War Web (la guerra mundial de Internet), como la califican ya muchos en las redes sociales, es una fiera batalla que mantienen dos bandos bien definidos, los que defienden la llamada "neutralidad de internet" y los que no, es decir, entre los que quieren mantener su estado actual y los que quieren regularla.

Un conflicto que se desarrolla tanto a nivel político, legislativo como económico y cuyas víctimas, como en toda guerra, son los ciudadanos de a pie, como hemos podido comprobar con los usuarios de Megaupload que en estos momentos deben estar preguntándose cómo van a recuperar el dinero de sus suscripciones o los contenidos que subieron a la página.

¿Por qué ahora?

Según Javier de la Cueva, abogado experto en derecho de internet, las polémicas leyes Sopa y Pipa en Estados Unidos, son ejemplos de ofensivas legislativas que esconden, no sólo intereses económicos sino el renovado afán político por controlar la red.
"Wikileaks, los disturbios en el norte de África... El poder político se ha aliado con la industria del entretenimiento porque tiene el mismo interés de controlar el internet", explicó de la Cueva.
"La ley Sinde española le concede al gobierno la potestad de controlar internet, quitándole a los jueces esta potestad, y es lo que se está tratando de implantar en Estados Unidos", aclaró.
Y a nivel económico no hay nada nuevo bajo el sol, dice, ya que la "tensión existente está describiendo el ciclo histórico que vivimos, el que existe entre la propiedad intelectual colectiva, representada por Wikipedia y Linux y una privativa, que es la de la industria del contenido".

Antecedentes

"Buena parte de estas legislaciones lo que buscan es controlar los derechos de la propiedad intelectual y tiene como repercusión que el gobierno pueda controlar los contenidos de la red"
Joel Gómez, especialista en derecho informático.


Ya en 2005, J.D Lasica, periodista, bloguero y consultor sobre medios sociales hablaba sobre este fenómeno en su libro "La guerra de Hollywood contra la generación digital", basado en entrevistas realizadas a actores de la industria del entretenimiento, del mundo tecnológico, periodistas y políticos.
En esta obra, profetizaba el intento de la industria de bloquear los contenidos de internet, así como la habilidad de los ciudadanos de generar y compartir contenido.

"Las tecnologías participativas online y "many to many" pueden desplazar el núcleo de la esfera de influencia mediática desde un reducido número de poderosos propietarios de medios de comunicación hasta la población entera", citaba el libro.

Pero lo cierto, es que más allá de perder influencia como único medio de difusión de información y entretenimiento, es que internet está arrasando al sector.

Según Motion Pictures Association of America (MPAA) la industria pierde anualmente cerca de US$6.000 millones debido a las copias ilegales.

No sólo eso, a medida que internet se convierte en el medio favorito para disfrutar de este tipo de contenidos, en detrimento de la televisión o el cine, la industria ve peligrar cada vez más sus dividendos en beneficio de las empresas de internet que lo manejan, por lo que no es raro que emplee todos sus medios para recuperar terreno.

La ley como arma

En este sentido, leyes como la Sinde recientemente aprobada en España, la ley Lleras discutida y rechazada en Colombia, la ley Doring planteada en México, son como la Sopa y la Pipa: armas con las que la industria cuenta para retomar el control de sus contenidos.

"Buena parte de estas legislaciones lo que buscan es controlar los derechos de la propiedad intelectual y tiene como repercusión que el gobierno pueda controlar los contenidos de la red", comenta Joel Gómez, especialista en derecho informático del despacho Lex informática abogados de México.

Una de las legislaciones más ambiciosas en este sentido, apuntó Gómez, es el Acuerdo comercial antifalsificación (ACTA), un marco legal internacional que se extiende a contenidos distribuidos en internet y al que los países pueden adherirse y cuyas negociaciones son secretas.

La batalla de cabilderos

La Casa Blanca vive una batalla de lobbys entre la industria de internet y la industria del entretenimiento.


Pero este tipo de regulaciones choca de frente con los intereses de una industria global, con fuerte presencia en Estados Unidos.

La industria de internet encarnada por los colosos de Silicon Valley ha pasado de ser un pequeño actor político en 1999 a uno de los mayores contribuyentes a la compaña de Obama en 2008.
Según datos de la Federal Election Comission, ese año Obama logró recaudar US$9,2 millones de la industria de internet, tres veces más de lo recaudado por cualquier otro político a lo largo de su carrera.

Se trataba de la primera vez que este sector superaba a la industria del entretenimiento.
Aún así Hollywood es un tradicional aliado del Partido Demócrata que Obama está lejos de querer perder.

Tras su retirada de apoyo de la ley Sopa, Hollywood reaccionó con amenazas de paralizar los fondos a su partido, lo que podría poner en riesgo su campaña presidencial en 2012
Algunos ven el cierre de Megaupload como un oportuno guiño de Obama a su tradicional aliado, ensombrecido no obstante por la decisión del senado de aplazar la discusión sobre la ley Pipa debido a las protestas.

Una victoria también mínima para Hollywood, dicen algunos, considerando que desaparecida Megaupload todavía existen decenas de recursos donde los usuarios pueden seguir compartiendo contenidos.

Anonymous

Paralelamente a este enfrentamiento entre titanes tenemos al grupo internacional de piratas informáticos Anonymous, que en respuesta al cierre de Megaupload bloqueó seis importantes páginas de internet, entre ellas las del Departamento de Justicia estadounidense y la de Universal Music Group.

Pero algunos consideran que sus actividades juegan un papel secundario en esta trama.
"Anonymous es una cosa muy efímera", afirma de la Cueva, "tiene una importancia mediática efectiva, pero tan sólo supone dejar una página sin funcionar durante ocho horas. Su huella es muy nula".

Daños colaterales

Algunos creen que leyes como Sopa o Pipa podrían censurar internet e impedir el acceso de los ciudadanos a la cultura.

Como en toda guerra, los daños colaterales impactarán en el ciudadano de a pie dicen los expertos.

"Hay usuarios que usan de manera positiva estas herramientas y se van a ver afectados", admite Gómez.

"Quieren intervenir las comunicaciones y fundamentalmente lo que nos están haciendo es impidiendo el acceso a la cultura", dice por su parte de la Cueva.

No obstante, este último se muestra escéptico ante la posibilidad de un escenario en donde resulte imposible compartir archivos a través de la red.

"Continuamente hablamos de redadas contra la piratería, así seguiremos durante mucho tiempo. Pero internet se diseñó para resistir un ataque nuclear. La única forma en la que lograrán que no nos pasemos archivos por internet es desconectándolo todo".

Fuente:BBCMundo y BlackberryVzla

EL ACTA, UN ANTECEDENTE DE LA LEY SOPA

Manana se cumple un ano cuando publicamos una nota sobre la intencion de la oligarquia financiera internacional de censurar y criminalizar la opinion en internet. Consideramos que este acuerdo internacional, llamado ACTA es una especie de antecedente de la antidemocratica Ley SOPA, promovida por los sectores mas reaccionarios y conservadores de EEUU, hoy congelada por el gran rechazo que ha tenido internacionalmente. Publicamos de nuevo este post que hicieramos conocer el 23-01-2011, pues consideramos que la SOPA y el ACTA son parte de una politica para censurar opiniones y posiciones que cuestionen el status quo y los intereses de la oligarquia a escala planetaria

EL ACTA ES UN ACUERDO SECRETO ENTRE LOS PAISES MÁS DESARROLLADOS DEL MUNDO CUYO OBJETIVO ES ESTABLECER LA CENSURA, LA CRIMINALIZACIÓN DE LA OPINIÓN Y LA PERSECUCIÓN EN INTERNET. ESTO EVIDENCIA LA HIPOCRESÍA Y EL DOBLE DISCURSO DE LOS GOBIERNOS Y CLASES DOMINANTES DE ESOS PAISES AL DECIR QUE DEFIENDEN LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y LA DEMOCRACIA. EL RÉGIMEN DE VENEZUELA SIGUE LOS PASOS DE ESTE PACTO SECRETO, MOSTRANDO SU VERDADERA CATADURA DESPÓTICA, AUTORITARIA Y ANTIDEMOCRÁTICA. POR ELLO, LUCHAR CONTRA EL ACTA ES LUCHAR POR LA DEMOCRACIA EN VENEZUELA Y EL MUNDO. HAY QUE DIFUNDIR POR TODOS LOS MEDIOS ESTA PRETENSIÓN DE AGRESIÓN A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN A ESCALA PLANETARIA

MUJERES DERROTAN AL FASCISMO EN LA ESCUELA DE TRABAJO SOCIAL DE LA UCV

Tres jóvenes mujeres acaban de dar una derrota a un protegido del déspota. Las dirigentes del movimiento Identidad Universitaria, encabezado por Sairam, Kelly y Génesis, acaban de ganar el Centro de Estudiantes de Trabajo Social de la UCV con una ventaja de 59 votos. Derrotaron al fascismo de Kévin Ávila, quien luego de cometer sus desmanes en nuestra Alma Mater y sirviendo como lacayo de la sombra, fue llevado a Miraflores, donde el Presidente Chávez le levantó la mano, evidenciandose así que es el autor intelectual de las agresiones a la UCV. La valentía, la convicción en los principios de la autonomía universitaria y el coraje demostrado al enfrentar sin ambages al fascismo, convirtió un proceso electoral en un acto heróico, sin precedentes en la gloriosa Universidad Central de Venezuela.

Les corresponde ahora a los y las integrantes de Identidad Universitaria y al nuevo Centro de Estudiantes a enrumbar a la Escuela de Trabajo Social de la UCV hacia senderos de democracia, autonomía, transformación y tolerancia, para ponerla al servicio de los intereses de la gente, de la patria y la universidad publica, democrática, científica y popular.  Le deseo éxitos a mis futuras colegas y mis mas sinceras  felicitaciones