jueves, 10 de abril de 2014

La Rebelión Democrática no depende de negociaciones alejadas de las aspiraciones del pueblo.


Bandera Roja no avala el diálogo que hoy se va a instalar públicamente entre el gobierno y algunos partidos políticos de oposición. Un dialogo sin condiciones que indiquen claramente  que el gobierno quiere  buscar acuerdos para atender la crisis general que vive la sociedad venezolana, no conducirá a logros que garanticen los cambios que el país requiere para salir adelante. Las exigencias de la libertad de los presos políticos, de cese a la represión y el desarme de los paramilitares auspiciados, protegidos y financiados por el régimen no fue atendido. Así queda claro que Maduro lo que aspira de la oposición es el compromiso de no luchar por el cambio político a cambio de unas posiciones burocráticas y algunas concesiones políticas. 
Las declaraciones de Maduro después del intercambio inicial dejan claro que su intención no es abordar la discusión de cambios sustanciales, sino limitar el debate a cosas que no pongan en cuestión su eternización en el poder.
La rebelión democrática que ha tomado las calles del país, las banderas y las luchas que hoy se enarbolan no dependen de unas negociaciones que nada tienen que ver con los reclamos levantados. 

sábado, 5 de abril de 2014

Testimonios en tiempos de #Dictadura en #Venezuela


VENEZUELA-POLITICS-PROTEST
José Rafael Ribas, estudiante de Derecho de la Universidad Central de Venezuela, reveló al equipo reporteril de diario La Voz, cómo fue su arremetida por parte de los paramilitares identificados con el chavismo el pasado jueves

“Me encontraba reunido con un grupo de compañeros quiénes nos dirigíamos hacia la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales (Faces), ya que nos dijeron que había una compañera herida. Cuándo íbamos, en el edificio de Trabajo Social, se encontraba un grupo de personas encapuchadas quiénes me reconocieron por formar parte de la dirigencia estudiantil”.

Así inició su relato José Rafael Ribas, estudiante de Derecho de la Universidad Central de Venezuela, al detallar la atroz paliza que recibió dentro de esa casa de estudios el pasado jueves, cuando los universitarios que pretendían marchar para llamar la atención por la crisis económica que atraviesa el país y fueron reprimidos por organismos de seguridad del Estado y paramilitares vinculados con el oficialismo.

Agregó que en ese momento fue maniatado y golpeado. “Uno de mis compañeros intentó ayudarme pero no pudo, tenía como 15 personas a mi alrededor, cinco de ellos tenias tubos y me golpearon, mientras los demás me pateaban y me gritaban, ‘Ahí tienes’, sigue para que veas lo que te va a pasar”.

Amenazaron con desnudarlo

El estudiante afirma que aparte de haber sido golpeado, recibió amenazas de despojarle su ropa. “Hubo un momento en que me iban a despojar de todas mis pertenencias, uno de ellos decía ‘quítenle la ropa’, pero otro decía ‘no, vamos a seguirle dando con todo”. Y en ese momento ‘me dieron tres tubazos y uno de ellos golpeó mi ojo derecho”.

A raíz de esta paliza, José Ribas, fue traslado al Hospital Clínico Universitario de Caracas, debido a las lesiones producidas por los golpes que recibió. Ahora mismo, su ojo está en estado de recuperación, por lo que debe continuar en revisión médica. “Debo seguir en chequeo médico ya que el golpe fue bastante fuerte”, agregó.

Aún se desconoce identificación del estudiante desaparecido

Shirley Zambrano

Diario La Voz

domingo, 30 de marzo de 2014

Manifiesto Plaza de la #Resistencia Caracas, 30 de Marzo de 2014

Nosotros nos levantamos 
aunque otros se rindan. No pediremos permiso para eso. La gesta que hemos levantado progresivamente contra la destrucción del país, vio el 12 de febrero la cara más directa del mismo odio y división contra los que nos levantamos: La Muerte. La misma muerte que a muchos les tocó un 12 de febrero de 1814 en La Victoria: La muerte por la libertad.

Hoy, no tenemos duda de que estamos nuevamente, 200 años después, del lado correcto de la historia. No estamos exigiendo nada que no sea justo, ni estamos luchando contra algo que lo sea. Las muertes inútiles de más de 200 mil compatriotas en los últimos 15 años por la inseguridad, la escasez y desabastecimiento por la destrucción de nuestra producción nacional, la entrega progresiva de nuestra riqueza y soberanía a países o potencias extranjeras, la extendida y generalizada “ética” de la corrupción y el cercenamiento y coacción progresiva y generalizada de la libertad de expresión, hacen inevitable que digamos: ¡BASTA! 


Pero la impunidad con la que se desarrollan y avanzan estas injusticias, hacen inevitable la #Resistencia democrática del pueblo.

Hoy, esta plaza la hemos bautizado "Plaza de la #Resistencia" para dejar constancia y entrega de nuestra disposición inquebrantable de conquistar la libertad. Llamamos a nuestros compañeros y al pueblo a convertir esta Plaza en el centro del debate, organización, expresión y participación de todos los que nos hemos decidido a luchar hasta vencer. Que vengan todos los que quieren un cambio para la libertad en Venezuela. Que vengan a luchar hasta vencer, no a convertir una lucha en instrumento de su fama, sino a luchar junto a los que queremos cambiar a este régimen por uno de justicia, libertad y progreso. A los que queremos luchar no para que lo hagan mejor los que por más de 15 años no pudieron, sino para que abramos paso a una generación que está decidida a ser libre, y a construir esa libertad.

Exigimos ante Venezuela y el Mundo la Libertad de todos los ciudadanos, políticos y estudiantes que han sido capturados injustamente por los organismos del Estado como resultado de nuestras movilizaciones, el cese de la impunidad y el desarme inmediato de los Colectivos del Terror que han actuado bajo la coordinación evidente de algunos oficiales de la Policía y la Guardia Nacional Bolivariana. Pero también exigimos que en una investigación transparente se determine la responsabilidad directa de los asesinos de cada uno de los venezolanos caídos en las protestas, y de los que han sido torturados de la manera más vil e inhumana, incluso llegando a la violación.

Pedimos al pueblo de Venezuela la organización para una lucha firme y sin descanso, que no se puede ni debe librar con desespero. Alcanzar la paz y la libertad requiere de organización y compromiso indoblegables. Convocamos desde esta plaza a organizar Asambleas Populares y lograr una salida democrática y constitucional con la participación del pueblo, que es ahora una exigencia ineludible de la historia. Romper una falsa polarización estimulada para engañar, y acabar con la aspiración mesiánica de un liderazgo único, requiere de inclusión y unidad, pero sobre todo franqueza en lo que se aspira. No se trata de la unidad de los opuestos, ni del diálogo entre los más violentos, sino de la unidad del pueblo para luchar por lo justo, y por lo que es justo para todos.

Un país cansado ya de tanto engaño, de tanta injusticia desde el gobierno arrogante y autoritario de Diosdado Cabello y Nicolás Maduro, no puede menos que acompañar nuestra lucha por un futuro digno y de respeto. Son nuestros padres, nuestras madres, nuestros hermanos, nuestra familia. Somos los hijos de los que padecen más en Venezuela. Somos el futuro de la patria; somos la moral y las luces de la República y hoy nos masacran con la impunidad de colectivos asalariados, tal como el ejército de Boves violó y masacró en defensa del imperio español hace 200 años. Lo volvemos a decir: estamos del lado correcto de la historia y hoy, otra vez, entregamos nuestra juventud y nuestra vida a cambio de soberanía, de democracia y de libertad.

Que sean miles de Plazas de la #Resistencia en todo el país. Que está no sea la única y que apenas sea el comienzo de una nueva historia de libertad.

Que vivan las Plazas de la #Resistencia.


Caracas, 30 de Marzo de 2014.


#Estudiantes:

Sairam Rivas

Presidente de Trabajo Social UCV

 

Eusebio Costa

Presidente del Centro de Estudiantes de la Ucsar

 

Abzara Gómez

Dirigente del movimiento 21 de Noviembre Upel

 

viernes, 28 de marzo de 2014

Del editorial de Le Monde sobre #Venezuela: "Los manifestantes se enfrentan a las milicias paramilitares del régimen"

Editorial De Le Monde: Los Venezolanos En El Callejón Sin Salida Del Chavismo
 
 


Venezuela, gran productor de petróleo, es potencialmente un país rico. Sin embargo, 15 años de chavismo le han dejado fuera de combate en lo económico y social. Desde el mes de febrero los venezolanos han tomado la calle para protestar diariamente contra un régimen que ha logrado una triple corona: despilfarro, corrupción y autoritarismo político.

El “chavismo” es la doctrina heredada del otrora presidente Hugo Chávez, quien ejerció el poder desde 1999 hasta el 2013, cuando murió. Es un cóctel socio-nacionalista inspirado del ejemplo cubano, y de anti-imperialismo militante que saca sus fuerzas de un viejo fondo revolucionario latinoamericano.

Los 14 años de reino de Hugo Chávez ayudaron a una pequeña parte de la población: los más pobres entre los 30 millones de venezolanos se beneficiaron de cierta redistribución de la renta petrolera. En lo que se refiere a todo lo demás, el “chavismo” arrasó con el país: economía bajo control del Estado, inversionistas locales e internacionales desmotivados y sin incentivos, control de precios, control de cambios, control del comercio exterior…

Elegido en abril del 2013, el sucesor de Hugo Chávez, Nicolás Maduro, lo superó con creces. En un año, ha congelado la actividad económica del país. Esta semana, anunció que se veía obligado a implantar una cartilla de racionamiento parecida a la que Cuba instauró hace medio siglo…

Aparte del petróleo, del cual posee las reservas más grandes del mundo, Venezuela produce cada vez menos. Importa casi todo. Antiguo país de ganadería y agricultura, hoy en día se ve obligado a comprar más de un tercio de lo que consume.

Al país no le quedan casi divisas, ¡el colmo para un país exportador de petróleo! A los hospitales les falta de todo. Los cortes eléctricos son cada vez más frecuentes. La inflación anualizada sobrepasa el 56%, condenando a los más pobres a aún más pobreza.

Los manifestantes se enfrentan a las milicias paramilitares del régimen. Este acusa a los “burgueses” de tomar la calle. Se equivoca. Detrás de los estudiantes, punta de lanza de la manifestación, está todo el espectro completo de la sociedad venezolana que expresa su inquietud por el futuro.

Bajo la personalización del poder a ultranza que ejercía Hugo Chávez, el ejército no ha dejado de aumentar su dominación de la vida política. El “modelo cubano” produce acá todos sus efectos nocivos. Se ha creado una economía paralela, un mercado de tráfico interno y externo que beneficia a una pequeña nomenklatura sin escrúpulos.

Al derrumbamiento de la economía se agrega una inseguridad galopante: 25 mil homicidios por año, sin contar los robos, agresiones de todo tipo y secuestros. Caracas es la capital más peligrosa del planeta.

Se necesita toda la atracción del “exotismo latino” para que ciertos intelectuales franceses le encuentren algún encanto al “chavismo”. Sobre todo porque este, ya sea bajo Maduro o bajo Chávez, cercena las libertades públicas, silencia a una parte de la prensa y maltrata a toda la oposición. En la realidad, el chavismo se ha convertido en una pesadilla.

Le Monde

sábado, 15 de marzo de 2014

Yo estoy con los muchachos

Yo estoy con los muchachos, miro cantidades de fotos, ellos, los muchachos, su furia, su ira, su inconformidad, su rabia, ¿y por qué no?, su poquito de odio, su gramo de violencia. No son santos, ni rezanderos, ni civilistas, ni poetas. Son eso, muchachos. No están hechos de razones, sino de corazones, sus ojos encendidos de tanto humo verde, la piedra en la mano, la china estirada y calculada, la botella de cerveza hecha de trapo y gasolina, de trapo y kerosene, botellita ingenua que escupe fuego contra balas. Igual, estoy con los muchachos. Con esa carajita que no pasa los 20 y le hace una gran puñeta a la tanqueta, con esa que abraza al Guardia tratando de ablandarlo para que no le dispare, con ese que le pinta una paloma con brazo tatuado de guerrero, como si la grosería derrumbara la escopeta, con la que saca el violín y toca el himno nacional, como si la Guardia la fuera a entender.Yo estoy con los muchachos, equivocados o no, con su megáfono y su resistencia, su guarimba y su desobediencia, con los que se escapan de las madres, que ya no pueden atarlos a las casas, los muchachos que hicieron de la calle su campo de defensa. Con los muchachos que se empecinan en despertar un país dormido que solo se lamenta, un país verbo, país paz de la fea, de la sumisa, de la conferencia. Yo estoy con los muchachos, olvidé para qué sirve el verbo, les llevo agua, trapos y vinagre. Los muchachos que me recuerdan que aún no estoy muerta, que este país es mío, que este país nos merece. Estoy con los muchachos, equivocados o no. Estoy con los muchachos que lloran en la noche calladitos, que se soban los moretones y entierran a sus muertos. Estoy con los muchachos, con sus rostros cenizas, sus manos heridas, sus rodillas peladas, con su afonía, con su cansancio, con su duelo, con su llanto, con su frustración, con su impotencia, con cada piedra, en cada noche, en cada día de esta gran revuelta.   Anónimo.

miércoles, 12 de marzo de 2014

Carta abierta Gabriela Ramírez de una Trabajadora Social


Venezuela, Zulia 10/03/14


Según recoge la ONU en el primer artículo de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes: "A los efectos de la presente Convención, se entenderá por el término "Tortura": “ todo acto por el cual se inflija intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero información o una confesión, de castigarla por un acto que haya cometido, o de intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, o por cualquier razón basada en cualquier tipo de discriminación, cuando dichos sufrimientos sean infligidos por un funcionario público u otra persona en el ejercicio de funciones públicas, a instigación suya, o con su consentimiento o aquiescencia…”


La tortura, según lo ya descrito, también PUEDE SER INFLIGIDA POR EL SÓLO PLACER DE HACER SUFRIR A UN SEMEJANTE, experimentando quien así lo hace, el placer sádico de los sociópatas.


Hoy como venezolana y Trabajadora Social estoy totalmente sorprendida y avergonzada, una vez más, con las declaraciones de la Defensora del Pueblo Gabriela Ramírez, de quien se dice que es Trabajadora Social. Esta vez pasaste, Gabriela, esa línea invisible pero existente que establece el ámbito de los deberes profesionales; me refiero a ese conjunto de normas y valores que nos diferencian de otras personas al señalarnos responsabilidades especiales en la Ley del Ejercicio de la Profesión del Trabajo Social.


Hoy muchos de mis colegas  luego de tus declaraciones del día 08/03/2014 están indignados y por este medio le queremos decir a quien pueda interesar que rechazamos totalmente las declaraciones de la  Defensora del Pueblo!  


Usted ha echado por tierra los principios de nuestra carrera que muy claros están en el art 3 de la ley del ejercicio del trabajo social que dicen:


“Los principios que rigen la normativa y el ejercicio del Trabajo Social son los siguientes: el humanismo, la pluriculturalidad, la interculturalidad, la solidaridad, la participación, la  igualdad, la equidad, la cooperación, la integración, la justicia, la corresponsabilidad, la probidad y la ética profesionaly los establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en los tratados, pactos y convenios internacionales suscritos y ratificados por la Republica”


Muchos de tus “camaradas” han intentado cínicamente defenderte y de justificar tus declaraciones, hasta dicen que tú sólo explicabas qué era la tortura; pero nosotros, que sabemos eso de leer entre líneas y hemos estudiado el discurso, así como imaginamos que lo hiciste tú también, sabemos que no fue sólo una explicación, más bien fue una justificación y la defensa de quienes hoy dominan tu criterio y por quienes olvidaste el Código de Ética.


Aquí, algunas de tus frases dichas en esa rueda de prensa copiadas tal cual como las dijiste:


“No son protestas son focos de violencia…”

“La tortura tiene un sentido, por eso debemos ser rigurosos con el uso de los términos”

“La tortura se emplea, para obtener…se le  inflige sufrimiento físico a una persona para obtener una confesión”

“Tenemos que diferenciarlo de lo que es un trato excesivo o un uso desproporcionado de la fuerza”

“Nosotros rechazamos y vamos a investigar cualquier uso desproporcionado de la fuerza física…”


Gabriela, con esa primera frase rechazas el reconocimiento del Otro dentro de la verdad y lo justo; jamás una protesta desarmada y de manos arriba seria calificada como foco de violencia en ningún otro país del mundo realmente DEMOCRATICO y con autonomía de poderes. No solo tu lectura de la realidad es sesgada, parcializada, entregada e injusta sino que además te coronas como el bufón del régimen.


Y ya que hablamos de un país democrático ¿tú justificas la tortura como procedimiento policial, como procedimiento para la obtención de testimonios? ¿dentro de los procedimientos penales esta prevista esta técnica? ¿Hay torturas buenas y torturas malas?  ¿Es buena y justificable la tortura cuando se hace en defensa de la “Revolución”? Las  respuestas a esas preguntas la necesitamos todos los venezolanos, todas las madres, los padres, los hermanos, los amigos, los profesores de esos jóvenes que han sido torturados “por un testimonio” y los cuales no entran en los casos de uso desproporcionado de la fuerza, es decir, no los investigarán. Tú más que nadie deberías saber cómo sufre la familia Venezolana en el caso de un familiar muerto de un tiro certero en la cabeza o torturado, humillado por la Guardia Nacional; deberías saber cómo se siente una mujer en manos de la policía o de la Guardia y que éstos la amenacen con que van a violarla; deberías imaginarte, al menos, el sufrimiento de un joven a quien le introducen el cañón de un fusil por el recto en un cuartel militar; aun cuando le des la espalda a esa realidad ella sigue existiendo y tú tienes la misión poco envidiable de justificarla cínicamente.  


¡Ah! Entre otras cosas hay que aclararte que el término en este contexto es infligir (no infringir como lo pronunciaste).

La tortura, Gabriela, ni siquiera está planteada como elemento de control social en la Democracia.


Esta y muchas preguntas será muy difícil que respondas, pues no estás en condiciones de plantearte el compromiso profesional del Trabajo Social; eso de la justicia social, la justicia, la equidad, no lo leíste. Ojala nunca la dinámica de la vida te ponga al otro lado de la mesa.

 

Se dice que eres Trabajadora Social mas no eres mi colega, no eres nuestra colega…

 

 

Olet

.


lunes, 10 de marzo de 2014

LEE EL MANIFIESTO ESTUDIANTIL APROBADO EN LARA: JUNTA PATRIÓTICA ESTUDIANTIL Y POPULAR

Publicamos a continuación en Manifiesto Estudiantil aprobado el dia de ayer, 10 de marzo de 2014, en reunión de estudiantes en el estado Lara.

Tras 34 días de conflicto, ha habido 1476 detenidos, 375 heridos, 33 torturados y 22 venezolanos muertos. Esto es producto de la agresión y el ataque de los colectivos paramilitares frente a la mirada cómplice de la Guardia Nacional.
No es que nos van a matar, nos están matando. No es que nos van a empobrecer, ya nos han empobrecido. No es que nos quieren esclavizar, es que ya están haciéndonos esclavos de este sistema político. El pueblo unido perdió el miedo.
Tenemos la obligación moral de defender nuestra dignidad, y por eso es legítima nuestra presencia en la calle. No hay duda de que los violentos están en el poder. En este sentido, ratificamos la protección ciudadana mediante las Trincheras de la Libertad en nuestros pueblos y ciudades, es necesario fortalecerlas y organizarlas. Mientras más vehemente es la represión, más nos dan la razón. Si el régimen no pide permiso para agredir a nuestras familias ni para asesinar a nuestros compañeros, nosotros no pediremos permiso para evitar la destrucción del país.

Los jóvenes definieron el destino de la República hace 200 años. En aquella época, Boves y sus hordas violaban y asesinaban al pueblo; Ribas y los jóvenes que vencieron en La Victoria inspiran nuestro más sincero amor por Venezuela. Hoy, con nuestra histórica exigencia, justa y patriótica, estamos definiendo nuevamente el destino de nuestro país. El régimen desconoce la dignidad del pueblo venezolano, por eso es nuestro legítimo derecho seguir en la lucha.

Estamos sacrificando nuestro presente, porque queremos un futuro libre para nuestro pueblo. Por eso, esta protesta representa la reserva moral de la Nación. Le han arrebatado la vida a algunos compañeros luchando por la Libertad y la Soberanía de Venezuela.

La resistencia ha obtenido victorias. Hemos logrado acabar con la polarización de la sociedad: nos hemos colocado todos juntos del lado correcto de la historia, pues estamos luchando por lo que es justo para todos. Hemos quitado el velo democrático a la dictadura, demostrando al mundo que no existe un Estado de Derecho.

Somos más fuertes que el régimen: nuestras ideas son a prueba de balas.

Seguimos exigiendo la Libertad de nuestros detenidos, la Libertad plena de los que tienen régimen de presentación, el regreso de los exiliados y justicia para los caídos. Mantenemos nuestra postura: No hay condiciones para el diálogo. El pueblo venezolano sabe que para solucionar los problemas del país, es necesario cambiar de raíz este sistema político.

Insistimos en el cambio inminente y necesario del sistema político, pues ha confiscado la Libertad y la Justicia. En la Constitución están establecidos los mecanismos para restituir el hilo constitucional, no estamos exigiendo nada desconocido. El régimen no quiere desmontar a sus grupos armados (paramilitares), no respeta los Derechos Humanos del pueblo, no quiere respetar la Libertad de expresión, no quiere hacer avanzar al país, desmejora las condiciones laborales de los trabajadores y no quiere, en definitiva, que seamos libres.

Convocamos a todos los sectores de la sociedad a marchar con nosotros en esta lucha, para devolverle la Libertad y la Soberanía a Venezuela. Convocamos a organizar la Junta Patriótica Estudiantil y Popular en todos los pueblos de Venezuela, a través de la conformación de asambleas populares como parte de la construcción de una nueva fuerza social. Para alcanzar los objetivos se requiere del esfuerzo y la integración en acción y compromiso de todos los ciudadanos. La calle no la vamos a dejar: no le obedecemos a quienes quieren colaborar con el régimen.

Le decimos a la Fuerza Armada: nosotros somos el pueblo, ustedes tienen el deber de defendernos. En Venezuela hay militares detenidos en los calabozos de los cuarteles por negarse a cumplir una orden que condiciona su ética a la Dictadura, se han negado a reprimir al pueblo en su justa protesta. Esto es muestra de que en los cuarteles hay militares institucionalistas. Asimismo, rechazamos cualquier injerencia extranjera dentro de nuestras instituciones y, especialmente, en la solución a este conflicto.

Venezolanos,

Estamos haciendo lo que nos dictan nuestros principios y valores. Este régimen tiene que salir del poder y no vamos a renunciar en nombre de nuestros caídos. La Patria nos parió para defenderla, y los héroes de esta época no la vamos a defraudar. El pueblo está cansado de los políticos que han traficado con su esperanza, y nosotros hacemos justicia con nuestra protesta: la Libertad ha purificado a nuestra sociedad desnudando a los decadentes, colocándolos al descubierto. Aquí sabemos quiénes son los que están con el pueblo y quiénes no. Los problemas no tienen color político, hay que seguir en la calle, pues necesario es vencer.

Agenda Nacional de lucha:

Apoyar la lucha del día del médico, el 10 de marzo, haciéndonos eco de sus reivindicaciones por la crisis de la salud venezolana, en todo el país.

El día de la bandera, el 12 de marzo, frente a la bandera de la impunidad icemos la bandera de la Justicia: la de Venezuela. MARCHAMOS TODOS A LA FISCALÍA


Libertad o nada.

Barquisimeto, 09 de marzo de 20014

miércoles, 4 de diciembre de 2013

La soledad de América Latina Gabriel García Márquez Discurso de aceptación del Premio Nobel 1982



Antonio Pigafetta, un navegante florentino que acompañó a Magallanes en el primer viaje alrededor del mundo, escribió a su paso por nuestra América meridional una crónica rigurosa que sin embargo parece una aventura de la imaginación. Contó que había visto cerdos con el ombligo en el lomo, y unos pájaros sin patas cuyas hembras empollaban en las espaldas del macho, y otros como alcatraces sin lengua cuyos picos parecían una cuchara. Contó que había visto un engendro animal con cabeza y orejas de mula, cuerpo de camello, patas de ciervo y relincho de caballo. Contó que al primer nativo que encontraron en la Patagonia le pusieron enfrente un espejo, y que aquel gigante enardecido perdió el uso de la razón por el pavor de su propia imagen. 


Este libro breve y fascinante, en el cual ya se vislumbran los gérmenes de nuestras novelas de hoy, no es ni mucho menos el testimonios más asombroso de nuestra realidad de aquellos tiempos. Los Cronistas de Indias nos legaron otros incontables. Eldorado, nuestro país ilusorio tan codiciado, figuró en mapas numerosos durante largos años, cambiando de lugar y de forma según la fantasía de los cartógrafos. En busca de la fuente de la Eterna Juventud, el mítico Alvar Núñez Cabeza de Vaca exploró durante ocho años el norte de México, en una expedición venática cuyos miembros se comieron unos a otros y sólo llegaron cinco de los 600 que la emprendieron. Uno de los tantos misterios que nunca fueron descifrados, es el de las once mil mulas cargadas con cien libras de oro cada una, que un día salieron del Cuzco para pagar el rescate de Atahualpa y nunca llegaron a su destino. Más tarde, durante la colonia, se vendían en Cartagena de Indias unas gallinas criadas en tierras de aluvión, en cuyas mollejas se encontraban piedrecitas de oro. Este delirio áureo de nuestros fundadores nos persiguió hasta hace poco tiempo. Apenas en el siglo pasado la misión alemana de estudiar la construcción de un ferrocarril interoceánico en el istmo de Panamá, concluyó que el proyecto era viable con la condición de que los rieles no se hicieran de hierro, que era un metal escaso en la región, sino que se hicieran de oro. 

La independencia del dominio español no nos puso a salvo de la demencia. El general Antonio López de Santana, que fue tres veces dictador de México, hizo enterrar con funerales magníficos la pierna derecha que había perdido en la llamada Guerra de los Pasteles. El general García Moreno gobernó al Ecuador durante 16 años como un monarca absoluto, y su cadáver fue velado con su uniforme de gala y su coraza de condecoraciones sentado en la silla presidencial. El general Maximiliano Hernández Martínez, el déspota teósofo de El Salvador que hizo exterminar en una matanza bárbara a 30 mil campesinos, había inventado un péndulo para averiguar si los alimentos estaban envenenados, e hizo cubrir con papel rojo el alumbrado público para combatir una epidemia de escarlatina. El monumento al general Francisco Morazán, erigido en la plaza mayor de Tegucigalpa, es en realidad una estatua del mariscal Ney comprada en París en un depósito de esculturas usadas. 

Hace once años, uno de los poetas insignes de nuestro tiempo, el chileno Pablo Neruda, iluminó este ámbito con su palabra. En las buenas conciencias de Europa, y a veces también en las malas, han irrumpido desde entonces con más ímpetus que nunca las noticias fantasmales de la América Latina, esa patria inmensa de hombres alucinados y mujeres históricas, cuya terquedad sin fin se confunde con la leyenda. No hemos tenido un instante de sosiego. Un presidente prometeico atrincherado en su palacio en llamas murió peleando solo contra todo un ejército, y dos desastres aéreos sospechosos y nunca esclarecidos segaron la vida de otro de corazón generoso, y la de un militar demócrata que había restaurado la dignidad de su pueblo. En este lapso ha habido 5 guerras y 17 golpes de estado, y surgió un dictador luciferino que en el nombre de Dios lleva a cabo el primer etnocidio de América Latina en nuestro tiempo. Mientras tanto 20 millones de niños latinoamericanos morían antes de cumplir dos años, que son más de cuantos han nacido en Europa occidental desde 1970. Los desaparecidos por motivos de la represión son casi los 120 mil, que es como si hoy no se supiera dónde están todos los habitantes de la ciudad de Upsala. Numerosas mujeres arrestadas encintas dieron a luz en cárceles argentinas, pero aún se ignora el paradero y la identidad de sus hijos, que fueron dados en adopción clandestina o internados en orfanatos por las autoridades militares. Por no querer que las cosas siguieran así han muerto cerca de 200 mil mujeres y hombres en todo el continente, y más de 100 mil perecieron en tres pequeños y voluntariosos países de la América Central, Nicaragua, El Salvador y Guatemala. Si esto fuera en los Estados Unidos, la cifra proporcional sería de un millón 600 mil muertes violentas en cuatro años. 

De Chile, país de tradiciones hospitalarias, ha huido un millón de personas: el 10 por ciento de su población. El Uruguay, una nación minúscula de dos y medio millones de habitantes que se consideraba como el país más civilizado del continente, ha perdido en el destierro a uno de cada cinco ciudadanos. La guerra civil en El Salvador ha causado desde 1979 casi un refugiado cada 20 minutos. El país que se pudiera hacer con todos los exiliados y emigrados forzosos de América latina, tendría una población más numerosa que Noruega. 

Me atrevo a pensar que es esta realidad descomunal, y no sólo su expresión literaria, la que este año ha merecido la atención de la Academia Sueca de la Letras. Una realidad que no es la del papel, sino que vive con nosotros y determina cada instante de nuestras incontables muertes cotidianas, y que sustenta un manantial de creación insaciable, pleno de desdicha y de belleza, del cual éste colombiano errante y nostálgico no es más que una cifra más señalada por la suerte. Poetas y mendigos, músicos y profetas, guerreros y malandrines, todas las criaturas de aquella realidad desaforada hemos tenido que pedirle muy poco a la imaginación, porque el desafío mayor para nosotros ha sido la insuficiencia de los recursos convencionales para hacer creíble nuestra vida. Este es, amigos, el nudo de nuestra soledad. 

Pues si estas dificultades nos entorpecen a nosotros, que somos de su esencia, no es difícil entender que los talentos racionales de este lado del mundo, extasiados en la contemplación de sus propias culturas, se hayan quedado sin un método válido para interpretarnos. Es comprensible que insistan en medirnos con la misma vara con que se miden a sí mismos, sin recordar que los estragos de la vida no son iguales para todos, y que la búsqueda de la identidad propia es tan ardua y sangrienta para nosotros como lo fue para ellos. La interpretación de nuestra realidad con esquemas ajenos sólo contribuye a hacernos cada vez más desconocidos, cada vez menos libres, cada vez más solitarios. Tal vez la Europa venerable sería más comprensiva si tratara de vernos en su propio pasado. Si recordara que Londres necesitó 300 años para construir su primera muralla y otros 300 para tener un obispo, que Roma se debatió en las tinieblas de incertidumbre durante 20 siglos antes de que un rey etrusco la implantara en la historia, y que aún en el siglo XVI los pacíficos suizos de hoy, que nos deleitan con sus quesos mansos y sus relojes impávidos, ensangrentaron a Europa con soldados de fortuna. Aún en el apogeo del Renacimiento, 12 mil lansquenetes a sueldo de los ejércitos imperiales saquearon y devastaron a Roma, y pasaron a cuchillo a ocho mil de sus habitantes. 

No pretendo encarnar las ilusiones de Tonio Kröger, cuyos sueños de unión entre un norte casto y un sur apasionado exaltaba Thomas Mann hace 53 años en este lugar. Pero creo que los europeos de espíritu clarificador, los que luchan también aquí por una patria grande más humana y más justa, podrían ayudarnos mejor si revisaran a fondo su manera de vernos. La solidaridad con nuestros sueños no nos haría sentir menos solos, mientras no se concrete con actos de respaldo legítimo a los pueblos que asuman la ilusión de tener una vida propia en el reparto del mundo. 

América Latina no quiere ni tiene por qué ser un alfil sin albedrío, ni tiene nada de quimérico que sus designios de independencia y originalidad se conviertan en una aspiración occidental. 

No obstante, los progresos de la navegación que han reducido tantas distancias entre nuestras Américas y Europa, parecen haber aumentado en cambio nuestra distancia cultural. ¿Por qué la originalidad que se nos admite sin reservas en la literatura se nos niega con toda clase de suspicacias en nuestras tentativas tan difíciles de cambio social? ¿Por qué pensar que la justicia social que los europeos de avanzada tratan de imponer en sus países no puede ser también un objetivo latinoamericano con métodos distintos en condiciones diferentes? No: la violencia y el dolor desmesurados de nuestra historia son el resultado de injusticias seculares y amarguras sin cuento, y no una confabulación urdida a 3 mil leguas de nuestra casa. Pero muchos dirigentes y pensadores europeos lo han creído, con el infantilismo de los abuelos que olvidaron las locuras fructíferas de su juventud, como si no fuera posible otro destino que vivir a merced de los dos grandes dueños del mundo. Este es, amigos, el tamaño de nuestra soledad. 

Sin embargo, frente a la opresión, el saqueo y el abandono, nuestra respuesta es la vida. Ni los diluvios ni las pestes, ni las hambrunas ni los cataclismos, ni siquiera las guerras eternas a través de los siglos y los siglos han conseguido reducir la ventaja tenaz de la vida sobre la muerte. Una ventaja que aumenta y se acelera: cada año hay 74 millones más de nacimientos que de defunciones, una cantidad de vivos nuevos como para aumentar siete veces cada año la población de Nueva York. La mayoría de ellos nacen en los países con menos recursos, y entre éstos, por supuesto, los de América Latina. En cambio, los países más prósperos han logrado acumular suficiente poder de destrucción como para aniquilar cien veces no sólo a todos los seres humanos que han existido hasta hoy, sino la totalidad de los seres vivos que han pasado por este planeta de infortunios. 

Un día como el de hoy, mi maestro William Faullkner dijo en este lugar: "Me niego a admitir el fin del hombre". No me sentiría digno de ocupar este sitio que fue suyo si no tuviera la conciencia plena de que por primera vez desde los orígenes de la humanidad, el desastre colosal que él se negaba a admitir hace 32 años es ahora nada más que una simple posibilidad científica. Ante esta realidad sobrecogedora que a través de todo el tiempo humano debió de parecer una utopía, los inventores de fábulas que todo lo creemos, nos sentimos con el derecho de creer que todavía no es demasiado tarde para emprender la creación de la utopía contraria. Una nueva y arrasadora utopía de la vida, donde nadie pueda decidir por otros hasta la forma de morir, donde de veras sea cierto el amor y sea posible la felicidad, y donde las estirpes condenadas a cien años de soledad tengan por fin y para siempre una segunda oportunidad sobre la tierra. 

Agradezco a la Academia de Letras de Suecia el que me haya distinguido con un premio que me coloca junto a muchos de quienes orientaron y enriquecieron mis años de lector y de cotidiano celebrante de ese delirio sin apelación que es el oficio de escribir. Sus nombres y sus obras se me presentan hoy como sombras tutelares, pero también como el compromiso, a menudo agobiante, que se adquiere con este honor. Un duro honor que en ellos me pareció de simple justicia, pero que en mí entiendo como una más de esas lecciones con las que suele sorprendernos el destino, y que hacen más evidente nuestra condición de juguetes de un azar indescifrable, cuya única y desoladora recompensa, suelen ser, la mayoría de las veces, la incomprensión y el olvido. 

Es por ello apenas natural que me interrogara, allá en ese trasfondo secreto en donde solemos trasegar con las verdades más esenciales que conforman nuestra identidad, cuál ha sido el sustento constante de mi obra, qué pudo haber llamado la atención de una manera tan comprometedora a este tribunal de árbitros tan severos. Confieso sin falsas modestias que no me ha sido fácil encontrar la razón, pero quiero creer que ha sido la misma que yo hubiera deseado. Quiero creer, amigos, que este es, una vez más, un homenaje que se rinde a la poesía. A la poesía por cuya virtud el inventario abrumador de las naves que numeró en su Iliada el viejo Homero está visitado por un viento que las empuja a navegar con su presteza intemporal y alucinada. La poesía que sostiene, en el delgado andamiaje de los tercetos del Dante, toda la fábrica densa y colosal de la Edad Media. La poesía que con tan milagrosa totalidad rescata a nuestra América en las Alturas de Machu Pichu de Pablo Neruda el grande, el más grande, y donde destilan su tristeza milenaria nuestros mejores sueños sin salida. La poesía, en fin, esa energía secreta de la vida cotidiana, que cuece los garbanzos en la cocina, y contagia el amor y repite las imágenes en los espejos. 

En cada línea que escribo trato siempre, con mayor o menor fortuna, de invocar los espíritus esquivos de la poesía, y trato de dejar en cada palabra el testimonio de mi devoción por sus virtudes de adivinación, y por su permanente victoria contra los sordos poderes de la muerte. El premio que acabo de recibir lo entiendo, con toda humildad, como la consoladora revelación de que mi intento no ha sido en vano. Es por eso que invito a todos ustedes a brindar por lo que un gran poeta de nuestras Américas, Luis Cardoza y Aragón, ha definido como la única prueba concreta de la existencia del hombre: la poesía. Muchas gracias. 


Gabriel García Márquez
() 

viernes, 18 de octubre de 2013

Victoria Popular: liberado Dimas Rodríguez y demás detenidos

Liberado Dimas Rodriguez, dirigente de Bandera Roja en Falcón, así como los demas detenidos por la protesta que desarrollaron pobladores de Taratara, La Aguada y Pueblo Nuevo del municipio Colina del estado Falcón. La enérgica acción de protesta y la solidaridad hicieron efecto para que ello fuera posible. Sin embargo, el problema del agua en estas comunidades sigue sin solución, toda vez que las autoridades de Hidrofalcon lo que ofrecieron fueron paliativos sin que se garantice el suministro de agua para la próxima semana. Nos solidarizamos con la lucha de los pueblos falconianos que sufren de sed, sin que el gobierno regional y nacional den soluciones al mismo. Frente al fracaso del régimen: Unidad y lucha popular! 


Bandera Roja Falcón

Libertad inmediata para Dimas Rodríguez, dirigente de Bandera Roja del Estado Falcón

La policia de Falcón acaba de detener a Dimas Rodriguez, dirigente de Bandera Roja del Estado Falcón y candidato a concejal de la UNIDAD cuando se encontraba, junto a pobladores del sector La Aguada, municipio Colina, protestando en la carretera Morón-Coro por la falta de agua. Hace varios dias fhan sido reprimidos por la policía por la exigencia del vital líquido. Junto a Dimas Rodríguez detuvieron a una periodista y a al hijo, quienes grabaron el momento de la arremetida y detención del dirigente de Bandera Roja. Responsabilizamos al gobierno regional por la integridad fisica de los detenidos, solicitamos su inmediata libertad y la solucion urgente al problema del agua de la comunidad de La Aguada. 

Eddy Timaure / 
Seccretario General 
Bandera Roja 
Estado
Falcón

jueves, 17 de octubre de 2013

SE PROFUNDIZA LA DESPROFESIONALIZACION DOCENTE

Desde el año 2009 hemos estado alertando la progresiva política oficial de desprofesionalizar la carrera docente. Este año escolar 2013-2014 la tendencia es mayor, hasta el punto que la educación venezolana tiene una déficit de 17.300 docentes especialistas en las áreas de matemática, física, química y biología. 

Presentamos algunos rasgos que caracterizan el estado en que se encuentra la profesión docente: 


  1. Desde el 2011 dejaron de existir los supervisores de carrera profesional. En este nuevo año escolar podemos decir que todos los planteles oficiales y privados están bajo la supervisión de docentes que no tienen la experiencia, ni cumplen con los requisitos profesionales para el desarrollo de una organización gerencial para el cambio y  la calidad educativa. Este nuevo personal tiene exclusivamente la característica de un funcionario colocado a dedo por el MPPE o Zonas Educativas. 
  2. La Resolución 058 en vez de contribuir con el fortalecimiento de la relación escuela comunidad, se ha convertido en un instrumento que agrede los principios de la educación democrática y de la autoridad pedagógica, académica y gerencial que tiene el docente en el plantel escolar. Es el caso de la UEN Meregone, de Cagua, Estado Aragua, en la cual la Zona Educativa incidió para que el tren directivo del plantel, con 6 años de encargaduría, renunciaran al cargo para que una instancia denominada "colectivo" y con la representación del Consejo Comunal decidieran llevar a votación la distribución de los cargos jerárquicos gerenciales educativo. 
  3. Las cifras oficiales indican que de 22.051 planteles oficiales, sólo el 5% tienen directores titulares, es decir, que el 95% de los planteles oficiales tienen directores encargados que vienen nombrados ha dedo  y  designados con criterios políticos partidistas. Todos los planteles que están dentro del Proyecto Escuela Bolivariana tienen directores encargados.
  4. La educación tiene 14 años en un proceso de transición, funcionando con base en Resoluciones Ministeriales y no sobre la base de las Leyes Especiales que establece la Ley Orgánica de Educación del 2009. Es el caso que desde hace cuatro años el magisterio espera que se apruebe un Reglamento Provisorio de Ingreso y Ascenso en la Docencia.
  5. Mencionamos la Ley Especial que permitirá los programas de formación docente, pero de igual manera ha tenido el mismo destino de todas las Leyes Especiales que exige la LOE, brillan por su ausencia. Lo que debería ejecutar el Estado algunas Federaciones y sindicatos regionales del magisterio lo han logrado haciendo convenios con Universidades para ofrecerle a sus agremiados cursos y posgrado. 
Hablar en Venezuela de la educación de calidad es requerir que el Estado le ponga el foco a las políticas de la profesión docente, de lo contrario nuestras escuelas serán un espacio para la simple repetición acrítica de contenido de materias, para la práctica de políticas partidistas y no para el encuentro del conocimiento científico y formación de hombres y mujeres en democracia y productividad. 





Profesora Raquel Figueroa

Secretaria de Organización Nacional del Colegio de Profesores

Coordinadora Nacional del Movimiento de Educadores Simón Rodríguez

0414 1230118- 04160128013



@raquel_fig

martes, 15 de octubre de 2013

Información de la Comisión Electoral

La Comisión Electoral Nacional, informa que el listado de candidatos a la Secretaría General, Secretaría General Adjunta, Presidencia y Comité Central, a ser electos el día el día sábado 26 de octubre de 2013, se encuentra en las direcciones donde fue publicado el Registro Electoral Preliminar, y las cuales fuerondebidamente informados en su oportunidad, también están a la disposición en los Comités Políticos Regionales, sus organismos de militancia, así como en la siguiente dirección: Avda. Libertador con Calle Alameda Urb. El Rosal, Edf. Exa piso 6 Ofc 622 Chacao, y en el correo electrónico: rhacademicas@yahoo.es. Asimismo se les informa que el día de la elección los candidatos a Miembros Principales del Comité Central que no resulten electos podrán postularse a Miembros Suplentes, garantizando así el derecho militante de elegir y ser elegido de manera participativa y proporcionada.

Rafael Hurtado

Presidente de la Comisión Electoral Nacional

sábado, 5 de octubre de 2013

Acta de conclusiones del Comité Central del 14 de septiembre

Siendo las 10:00am del día sábado 14 de septiembre de 2013, y encontrándonos en la Sala de Reuniones del 
Comando Simón Bolívar del Municipio Carrizal: Carretera Panamericana, Centro Comercial Don Pedro, al lado del Centro Comercial La Cascada, los miembros del Comité Central (CC) de BANDERA ROJAque al final suscribimos esta Acta damos inicio a la Reunión Extraordinaria de este organismo directivo, mediante convocatoria hecha por los medios acostumbrados por el compañero GABRIEL PUERTA, Secretario General, el día 9 de septiembre (Anexo 1: copia de la convocatoria). Luego de instalarnos, el compañero Secretario General informa que con la presencia de 24 compañeros principales y 4 compañeros suplentes ―quienes por el artículo 29, in fine, de los Estatutos vigentes asumen el rol de principales, pues suplen las faltas ocurridas― alcanzamos la cifra de 28 compañeros del CC presentes, lo que permite garantizar el quórum reglamentariorequerido por el mismo artículo 29 mencionado. Inmediatamente después DECLARA instalada la Reunión Extraordinaria del Comité Central del partido, y propone a los compañeros PEDRO ARTURO MORENO y ELVIN BARRETO para que asuman, respectivamente, la Dirección de Debates y la Secretaría de Actas, propuesta que es aprobada por unanimidad. Toma la palabra el Director de Debates y propone a la plenaria que hay una propuesta de agenda para esta reunión hecha en la propia convocatoria por el compañero Gabriel Puerta y que consta de un solo punto: • “Sobre la situación del partido, de sus autoridades y organismos de dirección, de su tarjeta electoral y participación electoral, de su nuevo proceso de elecciones internas, a la luz de los procesos en curso y las decisiones del TSJ y de la actitud de un grupo de miembros de este organismo”. La plenaria aprueba por unanimidad la agenda presentada. El compañero Gabriel Puerta propone que las intervenciones sean de la siguiente manera: una primera de 5 minutos y una segunda de 3 minutos; el compañero Virgilio Giunta propone que se apruebe la posibilidad de una tercera de 3 minutos. La plenaria pasa a votar las dos propuestas, ganando la presentada por el Secretario General 16 votos contra 11, y una abstención. Aprobada la mecánica de la reunión, el Director de Debates le cede la palabra a Gabriel Puerta para que haga una exposición introductoria y propositiva sobre el único punto de agenda. El compañero se tarda 49 minutos en su exposición y luego se abre el derecho de palabra para todos los asistentes. El debate se prolonga hasta la 1:30pm, momento en que se hace un alto para el almuerzo. A las 2:15pm se reanudan los derechos de palabra, que finalizan a las 3:00pm. Luego de cerradas las intervenciones, el compañero Elvin Barreto, Secretario de Actas, lee 11 propuestas de conclusiones ―extraídas de la exposición introductoria y de las varias intervenciones― y pasa a votarlas, obteniéndose una APROBACIÓN UNÁNIME por parte de los 28 miembros del Comité Central de las conclusiones que acontinuación transcribimos con total exactitud:

 

1.​Basándonos en los Estatutos vigentes de Bandera Roja, en particular en su artículo 26 (antiguo artículo 24 de los Estatutos de 2007) [“El Comité Central (CC) es la máxima autoridad del partido después del Congreso Nacional y de la Conferencia Nacional. Sus directrices y decisiones son de obligatorio cumplimiento en todos los ámbitos del quehacer del partido”], RATIFICAMOS que el COMITÉ CENTRAL hoy instalado es el organismo responsable de la definición de las políticas que nos identifican como partido, por lo tantoRECHAZAMOS las acciones de usurpación de funciones que ha venido teniendo una fracción de miembros de este Comité Central encabezada por el presidente del partido PEDRO VÉLIZ ACUÑA, atribuyéndose la representación del Comité Político Nacional (CPN). Esas actuaciones son ÍRRITAS por estar reñidas con nuestra legalidad interna y sostenidas en actitudes fraccionalistas y divisionistas (sancionadas en el artículo 55, aparte f, de los Estatutos vigentes; antiguo artículo 46, aparte F, de los Estatutos de 2007), además se soslaya y desprecia la presencia del Secretario General y el Secretario General Adjunto como autoridades ejecutivas, y se violentan disposiciones expresas de este organismo, entre ellas, las determinaciones sobre política unitaria, enfrentamiento al régimen despótico actual, combate al pragmatismo y sectarismo.

2.​El Comité Central de Bandera Roja RATIFICA lo que ha sido práctica consuetudinaria dentro del partido en el sentido de separar el órgano de decisión política ―Comité Central, a nivel nacional― y el órgano de ejecución de la política acordada―Comité Político Nacional, a nivel nacional―, siendo el Secretario General, como máxima autoridad ejecutiva (art. 31 de los Estatutos), el encargado del cumplimiento de estas disposiciones y el responsable de que esos organismos se integren en el fin común fijado en nuestro programa, nuestra línea revolucionaria y nuestras tácticas y políticas coyunturales.Como muy bien lo señala el artículo 35 de los Estatutos vigentes de Bandera Roja [“El Comité Político Nacional (CPN) ejerce las funciones y poderes delegados por el CC”], el CPN es un organismo SUBALTERNO del Comité Central con funciones ejecutivas, pues es el Comité Central el que define la táctica (art. 28, acápite a) y el que elabora los lineamientos generales para los planes nacionales de trabajo (art. 28, acápite b).

​Aunque el lapso de dos años para el cual fue electo el actual Comité Político Nacional (CPN) ya tiene varios meses de vencido (mayo de 2011 - mayo de 2013), NO ELEGIREMOS en esta reunión un nuevo Comité Político Nacional por considerar que no es pertinente hacerlo ya que estamos en medio del desarrollo de un proceso electoral interno del cual saldrá un nuevo Comité Central y nuevas autoridades, dejando expresamente sentado que hasta que eso suceda funcionaremos SIN DELEGAR función alguna en el Comité Político Nacional.

3.​Frente a las mencionadas posturas fraccionalistas y usurpadoras, el Comité Central SE DECLARA ENEMERGENCIA para funcionar de manera expedita y así dar respuesta a las circunstancias de su competencia, tanto las referidas a determinaciones políticas sobre el acontecer nacional e internacional como las atinentes a disposiciones internas, considerando siempre que estamos en medio del desarrollo de un nuevo proceso electoral interno para renovar las autoridades del partido, según lo dispuesto por la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia del 15 de mayo de 2013 (expediente AA70-E-2012-000077).

​Para actuar de manera colectiva y ante eventuales requerimientos, utilizaremos la vía de la CONSULTA a todos los miembros del Comité Central, la cual será ejecutada y coordinada por el Secretario General bajo la potestad que le confieren los Estatutos vigentes en su artículo 30.

4.​El Comité Central de Bandera Roja DECIDE por unanimidad desplegar todos sus esfuerzos políticos, jurídicos y organizativos para rescatar nuestra TARJETA ELECTORAL, de tal manera que las postulaciones que con ella hagamos estén apegadas a nuestras definiciones políticas y a la táctica aprobada. En este sentido, apoyamos y respaldamos la impugnación que, como terceros interesados, han iniciado el Secretario General y el Secretario General Adjunto del partido, GABRIEL PUERTA y CARLOS HERMOSO, respectivamente, contra la medida cautelar dictada el 9 de agosto del corriente por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ante un recurso de amparo solicitado por Pedro Véliz Acuña. Esta medida cautelar ―que ordenó dar al solicitante la potestad de postular para las elecciones municipales del8 de diciembre a nombre de la tarjeta de Bandera Roja― está montada en un FRAUDE PROCESAL construido sobre la base de mentiras y que conlleva a la restitución de un “falso derecho” que nunca ha recaído en la persona del Presidente del partido. Históricamente en el partido,la autoridad jerárquica ha sido única y ha estado en la figura de la Secretaría General, pues la Presidencia era efectivamente una representación honoraria. Prueba fehaciente de ello es que durante el lapso en que ARMANDO DÍAZ fue SecretarioGeneral (2001-2006) Pedro Véliz, siendo Presidente del partido, NUNCA ejerció función de representación ante el CNE, ni ante las instancias políticas unitarias, ni tampoco tenía el “derecho” de postular. Y de 2007 a 2012 el presidente Pedro Véliz solo cumplió funciones DELEGADAS por Gabriel Puerta, Secretario General, como por ejemplo postular en Delta Amacuro o cumplir un rol de enlace institucional con el CNE.

​La medida cautelar de la Sala Constitucional del TribunalSupremo de Justicia LESIONA los derechos autónomos del partido, de sus organismos naturales de decisión y de todos los militantes, ya que violenta el artículo 33 de los Estatutos que estipula que quien ejerce la representación oficial del partido es el Secretario General. Además desconoce de manera flagrante lo que ha sido un procedimiento constante y permanente desde que se constituyó legalmente nuestro partido, resumido en la potestad de cada instancia ―nacional, estadal, municipal o sectorial― para decidir en asuntos de su competencia, siempre respetando las determinaciones políticas emanadas del Congreso, la Conferencia Nacional y el Comité Central. Este último señalamiento se refuerza por la exigencia del artículo 67 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela cuando ―refiriéndose a organizaciones con fines políticos― expresa que “sus candidatos o candidatas a cargos de elección popular serán seleccionados o seleccionadas en elecciones internas con la participación de sus integrantes”.

5.​En correspondencia con lo antes planteado, el Comité Central de Bandera Roja RECHAZA Y DEPLORA las postulaciones que ―basadas en la potestad otorgada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia al señor Véliz― fueron hechas con nuestra tarjeta y que rompen y violentan aspectos básicos de nuestra política electoral y nuestra línea unitaria. A la par, llamamos a los venezolanos a marcar su voto completo en la tarjeta de la MESA DE LA UNIDAD DEMOCRÁTICA (MUD) para apoyar las candidaturas unitarias. Hacemos la salvedad de dos municipios: El Hatillo del estado Miranda y Los Puertos de Altagracia (Miranda) en el estado Zulia, donde no se ha podido lograr la unidad, y en los cuales damos nuestro apoyo a ELÍAS SAYEGH y a EDINSONNAVAS, respectivamente. Exhortamos al compañero Secretario General a realizar las acciones administrativas y judiciales que sean posibles para revertir los nefastos efectos de esa medida cautelar.

6.​El Comité Central de Bandera Roja, teniendo por base el artículo 33 de los Estatutos vigentes [“La o el Secretario General electo por el Congreso Nacional, siendo la única jerarquía individual en el partido, ejercerá la representación formal y jurídica del partido ante las instancias electorales, y ante las instancias nacionales e internacionales que así lo ameriten, y tendrá como funciones específicas: a) dirigir y convocar las reuniones del CC y el CPN; b) ejercer la dirección política nacional del partido; c) garantizar la unidad orgánica y la dirección colectiva del CC, del CPN y de todo el partido a nivel nacional; d) decidir sobre erogaciones financieras no previstas],RATIFICA que el representante oficial de nuestro partido ante el Consejo Nacional Electoral es GABRIEL PUERTA APONTE, Secretario General, quien es, por lo tanto, el encargado de hacer las postulaciones y de nominar a quienes serán los delegados regionales y el enlace ante dicha institución por parte de nuestro partido.

​En el mismo sentido RECHAZAMOS la acción usurpadora de Pedro Véliz Acuña al tratar de sustituir a nuestro Secretario General como representante legal de Bandera Roja por ante el Consejo Nacional Electoral, cuestión que ha devenido en un conflicto entre el ente administrativo (CNE-Poder Electoral) y la administración de justicia (TSJ-Poder Judicial). Igualmente RECHAZAMOS esa misma intención defraudadora hacia la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), haciendo uso de cartas y materiales fraudulentos, y basándose en una retorcida interpretación de la sentencia del15 de mayo de la Sala Electoral del TSJ, añadiéndole menciones que en absoluto existen en la letra del mencionado dictamen judicial. Ratificamos que son los compañeros Secretario General y Secretario General Adjunto quienes nos representan oficialmente ante la MUD.

7.​El Comité Central de Bandera Roja ratifica la LEGITIMIDAD Y LEGALIDAD de todas las direcciones regionales electas democráticamente luego de que el 5°Congreso “Héroes de Cantaura” (agosto 2012) declarara el inicio de un proceso de reorganización del partido. A las entidades federales que, por razones diversas, aún no han conformado un Comité Político Regional las instamos a apresurar los preparativos organizativos para que lleven adelante su conferencia regional y así ampliar nuestro radio de acción y de influencia política.

8.​El Comité Central de Bandera Roja, para los efectos legales consiguientes, informa que NELSON GÓMEZ, C.I.8.329.776, renunció a su militancia partidista el 9 de abril de este año, y utilizando diversos medios públicos y correos electrónicos difundió una comunicación escrita en la que hace una serie de señalamientos políticos totalmente contrarios a las definiciones políticas, programáticas y de principios de nuestro partido. Nelson Gómez, además, fue miembro de este Comité Central y formaba parte de la Comisión Electoral Nacional que se ocupó de los asuntos comiciales del V Congreso en agosto de 2012, y que fue ratificada luego de la sentencia del 15 de mayo de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (Anexo 2: la comunicación de Nelson Gómez).

9.​El Comité Central de Bandera Roja ―al aceptar la mencionada sentencia de la Sala Electoral y disponerse a cumplirla al lado del partido en su conjunto― se ha comprometido a desarrollar este nuevo proceso electoral internobasándose en la preservación de la democracia interna y en el mantenimiento muy firme de nuestros principios revolucionarios. Sin embargo, quienes han venido actuando como una fracción, se han mantenido al margen del desarrollo del Cronograma aprobado por la Comisión Electoral Nacional.Creemos que su no incorporación a la actualización del censo y a la constitución del Registro Electoral interno se inscribe en una línea que buscará mantener en la incertidumbre a la dirección política legal de nuestra organización, pues en verdad le temen a una contienda electoral transparente, e incluso desaprovechan lo que estipulan los Estatutos (art. 12, acápite g) y el propio Reglamento Electoral, en el sentido de respetar a la minoría y abrir fórmulas para su integración. Igualmente resulta contradictorio que desaprovechen la oportunidad que les dio la Sala Electoral al considerar CON LUGAR el recurso por ellos accionado y ORDENAR convocar un nuevo proceso electoral.

10.​El Comité Central de Bandera Roja CONDENA Y CRITICA a quienes actúan como una fracción y en la práctica dedican sus esfuerzos a dañar al partido. Nuestra organización en sus más de cuatro décadas de existencia ha levantado el principio del centralismo democrático, para conjugar dialécticamente la más amplia discusión en el momento de escoger una línea política o una línea de acción con la más férrea disciplina consciente para echar adelante la determinación escogida, cuestión esta que está reñida sustancialmente con la existencia de fracciones en nuestro seno. Es por ello que nuestras diversas normas estatutarias han enfrentado y combatido estas prácticas fraccionalistas y las han sancionado duramente, pues esa conducta no solamente tiene que ver con una reglamentación organizativa sino que está estrechamente vinculada con nuestra razón de ser: convertirnos en una vanguardia que pueda guiar a nuestro pueblo en la lucha por su liberación contra toda forma de explotación del hombre por el hombre.

11.​Por último, el Comité Central de Bandera Roja exhorta a todos nuestros militantes, amigos y simpatizantes aREDOBLAR LOS ESFUERZOS por fortalecer política,organizativa e ideológicamente nuestras filas, pues en el país continúa transcurriendo una crisis económica, social y política que requiere de nuestro aporte transformador para que la alternativa frente a este régimen conduzca a un cambioPROGRESISTA, DEMOCRÁTICO, POPULAR yNACIONALISTA que abra las puertas a una nueva esperanza de prosperidad, soberanía e independencia para nuestra patria y para nuestro pueblo.



Enviado desde mi iPhone