Heroes de Cantaura (en memoria de los combatientes del Frente Americo Si...

Los "indignados" y la Comuna de Paris

Publico un excelente artículo del Sociólogo y Politilógo argentino Atilio Boron sobre las mnifestaciones que se están llevando a cabo en España y otros paises de Europa.

Tal vez por una de esas sorpresas de la historia el gran levantamiento popular que hoy conmueve a España (y que comienza a reverberar en el resto de Europa) estalla en coincidencia con el 140º aniversario de la Comuna de París, una gesta heroica en la cual la demanda fundamental también era la democracia. Pero una democracia concebida como gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo y no como un régimen al servicio del patronato y en el cual la voluntad y los intereses populares están inexorablemente subordinados al imperativo de la ganancia empresarial.

Precisamente por eso las demandas de los “indignados” tienen resonancias que evocan inmediatamente aquellas que, con las armas en la mano, salieron a defender las parisinas y los parisinos en las heroicas jornadas de 1871 y que culminaron con la constitución del primer gobierno de la clase obrera, si bien restringido a la ciudad de París. Un gobierno que duró poco más de dos meses y que luego fue aplastado por el ejército francés con la abierta complicidad y cooperación de las tropas de Bismarck, que poco antes le había propinado una humillante derrota a los herederos de los ejércitos napoleónicos. El ensañamiento contra los parisinos que tuvieron la osadía de querer tomar el cielo por asalto y fundar una democracia verdadera fue terrible: se calcula que más de treinta mil comuneros fueron pasados por las armas, en ejecuciones sumarias sin juicio previo. La Comuna fue ahogada en un río de sangre y para expiar sus “crímenes” la Asamblea Nacional decidió erigir, en la colina más elevada de París, en Montmartre, la basílica del Sacré Coeur, construida con los fondos aportados por una suscripción popular en toda Francia que, para honor de los parisinos, sólo una ínfima parte de lo recaudado provino de la ciudad martirizada por la reacción. París fue derrotada, pero las parisinas y los parisinos no fueron puestos de rodillas.

La Comuna descreía de la institucionalidad burguesa, insanablemente tramposa porque sabía que a ese aparatoso entramado de leyes, normas y agencias gubernamentales sólo le preocupaba consolidar la riqueza y los privilegios de las clases dominantes y mantener sometido al pueblo; exigía una democracia directa y participativa y la derogación del parlamentarismo, esa viciosa deformación de la política convertida en hueca charlatanería y ámbito de todo tipo de transas y negociaciones ajenas por completo al bienestar de las mayorías; demandaba la creación de un nuevo orden político, ejecutivo y legislativo, a la vez, basado en el sufragio universal (hombres y mujeres por igual, no como ocurriría después en los capitalismos democráticos en los cuales lo “universal” se referiría exclusivamente a los varones) y con representantes fácilmente revocables y directamente responsables ante sus mandantes.[1] Los comuneros querían una democracia genuina, no ficticia, en la que tanto los representantes del pueblo como la burocracia estatal no gozarían de privilegio alguno y tendrían una remuneración equivalente a la del salario promedio del obrero, entre otras medidas tales como la consumación de la separación entre la Iglesia y el Estado y la universalización de la educación laica, libre y obligatoria para varones y mujeres por igual.

La corporación

La corporación: "La corporación (The Corporation), Titulado en España Corporaciones. ¿Instituciones o psicópatas?, Es un documental canadiense ..."

ANALISIS POLITICO DE LOS ANUNCIOS SALARIALES

La oposición en general y diversos sectores sindicales en particular, se han centrado en criticar, con base cierta, el aumento del 25% del salario mínimo anunciado por el Presidente, porcentaje que realmente no cubre las expectativas de la mayoría de los trabajadores. Pero erróneamente se quedan ahí, pues esa medida vino acompañada de otras como la modificación de la ley de cesta tickets, donde toda empresa debe pagarlo no importando el número de trabajadores que tenga. Ese medida es obviada por la oposición porque significa, en cierta forma, un beneficio, pero es bien vista por los trabajadores que no la tienen, aunque estamos claros que es parte de la política de flexibilización laboral, pues el cesta tikets no tiene incidencia salarial! También se anunció un aumento general de sueldos y salarios para empleados y obreros de la administración pública, pero basado en un tabulador. Este aumento oscila entre un 40 y 60% según reseñan algunos medios de comunicación. En este caso el gobierno le quitó una bandera a un sector de los trabajadores que venían exigiendo incremento salarial desde hace un tiempo! Y le quita fuerza a las organizaciones sindicales que tenían como consigna central y principal un aumento general de salarios del 40% para este 1 de mayo. Esta jugada del régimen evidencia que aun tiene gran capacidad de maniobra debido al incremento de los precios del petróleo.

Las medidas anunciadas por Chávez tienen, a mi juicio, varios objetivos: por un lado quitarle una bandera a la oposición y en especial a sectores sindicales que se vienen aglutinando en el FADES (muchos de ellos autoproclamados de izquierda, progresistas y revolucionarios y que han tenido una beligerancia importante acompañada de muy buenas movilizaciones de los trabajadores, obteniendo victorias parciales como la libertad de Rubén González) para aparecer ante la opinión pública nacional e internacional como el adalid de los trabajadores, el benefactor de la clase obrera. Y por el otro, posicionarse ante un segmento de la población que aun duda en apoyar a la oposición, que no sale de responder reactivamente a las acciones del gobierno y no se convierte en alternativa al chavismo. También busca dividir a los trabajadores en aquellos que están en la administración pública que reciben un aumento general importante y los del sector privado, que solo reciben aumento del 25% de salario mínimo; crear confusión en el seno de los trabajadores de la administración pública y neutralizar sus movilizaciones.

Hay que desmontar esta estrategia! Y para ello debemos desenmascarar la política económica de este régimen, su carácter neoliberal, que beneficia a los banqueros, a la boliburguesía y a los importadores. Esta política económica estimula la inflación que según expertos será mas alta que la del año pasado. Con una política de este tipo cualquier aumento de salario por debajo de la inflación no será mas que un pañito caliente. La política económica del régimen despótico y de rasgos fascistas, hay que decirlo, así no les guste a algunos sectores de la MUD y de otros opositores que no están en ella, es la continuidad y profundización de la aplicada por los gobiernos del bipartidismo.

Bandera Roja: Las verdaderas razones de la agresion imperialista...

Bandera Roja: Las verdaderas razones de la agresion imperialista...: "En esta infografia de Reuters (agencia que no puede ser calificada de comunista, islamista, antiimperialista ni revolucionaria) pueden..."

Bandera Roja: BANDERA ROJA RATIFICA LA CONSTITUCIÓN DEL BLOQUE P...

Bandera Roja: BANDERA ROJA RATIFICA LA CONSTITUCIÓN DEL BLOQUE P...: "Respuesta al sectarismo de Acion Democratica de Lara
El Comité Político Regional del Partido Bandera Roja en el Estado Lara se dirige a la o..."

Bandera Roja: INFORME DE ACTIVIDADES CELULA NORTE GILBERTO LOPEZ...

Bandera Roja: INFORME DE ACTIVIDADES CELULA NORTE GILBERTO LOPEZ...: "Publicamos este informe de los camaradas de la celula del norte de Barquisimeto, estado Lara (parroquias Cuji-Tamaca) para que el rest..."

Hisvet Fernandez: "Nos han estafado"

Este fue el título con el que el Observatorio Venezolano de los Derechos Humanos de las Mujeres (Ovdhm) tituló la presentación del Informe Alternativo sobre Violencia. El Informe es un balance cualitativo de la situación del Derecho a vivir una vida libre de violencia de las mujeres venezolanas que servirá también como parte del Informe que se presentará ante el Examen Periódico Universal de los Derechos Humanos en Venezuela (EPU 2011) referido a las Mujeres.

De los elementos más importantes presentes en este Informe como evidencia de la "estafa a las mujeres venezolanas" se denuncia:

• La falta del Plan Nacional para enfrentar la Violencia contra las Mujeres por parte del ente rector prometido para este año una vez más, (han pasado 12 años de la creación del Inemujer siendo este plan una necesidad para abordar sus tareas fundamentales);
• Estrangulamiento económico de las ONG especializadas, Caso Avesa: Organización pionera en la atención de la Violencia Sexual en Venezuela, con 26 años de trabajo ya cerro técnicamente sus puertas a causa de eliminación del subsidio de la AN por decisión de la Ministra de Salud;
• Desaparición de la Sub-Comisión Mujer de la Comisión en donde funcionaba en la AN; (tema que ahora está sin ubicación precisa)
• Recrudecimiento de la violencia machista combinada con la Impunidad con elevadas cifras de femicidios.

Ante esta situación las más de 45 organizaciones de mujeres agrupadas en el Ovdhm proponen:

1. Exigir un Plan Nacional específico elaborado por en una Comisión integradora y plural;
2. Asignación de Presupuestos suficientes;
3. Redacción del Reglamento de la Ley Orgánica; Reforma del Código Civil y Código Penal;
4. Garantizar cumplimiento de las leyes: IMPUNIDAD 0;
5. Revisar y corregir los requisitos que se han venido sumando a las exigencias para acceder a la justicia;
6. Aumentar las Fiscalías de Violencia contra la Mujer con personal capacitado en el tema;
7. Crear Casas de Abrigo. URGENTE;
8. Promover participación activa y protagónica de OG y ONG en Consejo Comunales y otras organizaciones sociales;
9. Exigir rendición de cuentas a los órganos públicos rectores de Políticas Públicas;
10. Que los gobiernos regionales y municipales asuman con voluntad política estas tareas, desde sus competencias para lo que cuenten con la disposición de estas organizaciones de mujeres como apoyo especializado.

Este 8 de Marzo, Día Internacional de las Mujeres debería servir para que cese la demagogia, se concreten las deudas pendientes con las venezolanas y podamos celebrar este día como una fecha para revisar y recordar las reivindicaciones de las mujeres

EEUU NO ESTÁ EN BANCA ROTA: discurso de Michael Moore ante los trabajadores de Wisconsin

Contrariamente a lo que quieren hacerles creer los gobernantes para que renuncien a las jubilaciones, les reduzcan sus salarios y para que se adapten a la vida de sus bisabuelos, Estados Unidos no está en bancarrota. No por mucho tiempo. El país dispone de riquezas y de efectivo. Lo que sucede es que no están en vuestras manos. Se han transferido, en el mayor atraco de la historia, de los trabajadores y consumidores a los bancos y las billeteras de los super ricos.
Hoy sólo 400 estadounidenses tienen la misma cantidad de riqueza que la mitad del total de los estadounidenses.
Déjenme decirles que 400 ricos obscenos, muchos de los cuales disfrutan en cierto modo de la multi-trillonaria reducción de impuestos de 2008, tienen un botín, unas reservas y tantas propiedades como los bienes combinados de 155 millones de estadounidenses. Si ustedes no pueden llamar a esto un golpe de Estado financiero, entonces no están siendo honestos con lo que en su corazón saben que es verdad.
Y puedo decirles por qué. Admitir que hemos dejado que un pequeño grupo de personas se haya fugado con una enorme cantidad de dinero que moviliza nuestra economía quiere decir que hemos aceptado el humillante reconocimiento de que hemos entregado ciertamente nuestra preciosa Democracia a una élite financiera. Wall Street, los bancos y Fortune 500 son los que gobiernan esta república y hasta el mes pasado, el resto de la población nos hemos sentido completamente huérfanos, incapaces de encontrar el camino para hacer algo en este sentido.
No he terminado más que la educación secundaria. Pero antes, cuando yo iba a la escuela, todos los estudiantes debíamos cursar un semestre de economía para graduarnos. Y esto es lo que aprendí: el dinero no crece en los árboles. Crece cuando hacemos cosas. Crece cuando tenemos buenos empleos con buenos salarios que nos sirven para comprar las cosas que necesitamos y eso crea nuevos empleos. Crece cuando mantenemos un buen sistema educativo que permite el crecimiento de nuevas generaciones de inventores, de emprendedores, de artistas, científicos y pensadores que generan nuevas e importantes ideas para el planeta. Y esas nuevas ideas generan nuevos empleos y generan ingresos para el Estado. Pero si los que tienen más dinero no pagan los impuestos, el Estado no puede funcionar. Las escuelas no pueden producir las mejores y más brillantes cabezas capaces de crear esos empleos. Si los ricos se guardan la mayor parte de su dinero, hemos visto lo que hacen con él: apuestan descabelladamente en el loco entramado de Wall Street y destruyen nuestra economía. La quiebra que generan nos cuesta millones de empleos. Esto también genera una reducción del ingreso impositivo. Todos terminan por sufrir a causa de lo que hacen los ricos.
La nación no está en bancarrota, amigos. Wisconsin no está en bancarrota. Decir que el país está en bancarrota es repetir una Gran Mentira. Es una de las tres grandes mentiras de la década: 1) Estados Unidos está está en bancarrota. 2) Irak tiene armas de destrucción masiva; 3) los Packers no pueden ganar el Super Bowl sin Brett Favre.
La verdad es que hay mucho dinero dando vueltas. Muchísimo. Es de los que se han encargado de desviar esa riqueza hacia un profundo pozo ubicado en sus bien cuidados Estados. Ellos saben que han cometido crímenes para que esto suceda y saben que algún día ustedes van a querer volver a ver ese dinero que alguna vez fue suyo. Pero han comprado y pagado a cientos de políticos de todo el país para que lo hagan por ellos. Pero en caso de que no funcione, ese día que esperan no llegue nunca, sus lujosos jets están siempre con el tanque lleno de gasolina y sus motores en marcha. Para prevenir la llegada de ese día cuando el pueblo requiera su devolución, la riqueza habrá logrado dos cosas inteligentes:

Las Torres Gemelas (4-4)

Las Torres Gemelas (3-4)

Las Torres Gemelas (2-4)

Las Torres Gemelas (1-4)

Verdades sobre la derecha italiana y Muamar Gadafi

En febrero de 2009, el Parlamento italiano ratificó, con los votos favorables del centro-derecha y el apoyo de casi toda la oposición de centro-izquierda, el Tratado de Amistad, Asociación y Cooperación con Libia. Silvio Berlusconi pidió perdón a Muamar el Gadafi por la ocupación colonial (1911-1943), prometió indemnizar a Libia con 5.000 millones de dólares en 20 años y ambos líderes abrieron una nueva e intensa fase de entendimiento económico y político.

 

En esencia, el pacto se resumía así: "Yo te vendo el 28% de mi energía, capitalizo tus empresas en apuros y controlo las salidas de inmigrantes, y tú me modernizas el país". Desde entonces, 180 empresas italianas han emprendido negocios en Libia, los petrodólares del coronel han entrado en numerosas compañías italianas, muchas de ellas estatales, y las patrullas conjuntas en aguas libias frenaron en 2010 en un 90% las llegadas de refugiados a Sicilia.

Bandera Roja llama a la protesta de calle contra las medidas antiobreras

Libertad plena para el sindicalista Rubén González

y cese a la represión contra el sindicalismo clasista

El régimen chavista —tanto el gobierno como el ministerio público y los tribunales— mostró su verdadero rostro antiobrero y antipopular al sentenciar a 7 años y medio de prisión a Rubén González, secretario general del sindicato de Ferrominera del Orinoco. Su delito fue convocar a un paro de las actividades productivas como protesta por el incumplimiento del contrato colectivo por parte del patrono —es decir, el propio gobierno en la figura de la CVG—, quien no respondía por los pasivos laborales que les adeuda.

Hoy jueves 3 de marzo, producto de la movilización de la clase obrera y de los anuncios de fuertes acciones de protesta, se le ha concedido una medida sustitutiva de libertad a este dirigente sindical, poniéndolo en la calle y obligándolo a presentarse en el tribunal cada 15 días. Con la aplicación de la Ley de Seguridad y Defensa Nacional quiere este gobierno mostrar su clara disposición de reprimir las luchas obreras y en general de los trabajadores, cuando ya la demagogia y el engaño propagandístico no surten efecto en la masa laboral, cuando ya es evidente que el uso de frases sonoras —control obrero, consejos de trabajadores, salario social, autogestión, cogestión, nuevas relaciones sociales— sólo ha servido para esconder el incremento de la explotación y la negación de conquistas laborales que costaron mucha sangre y esfuerzo a los trabajadores.

Entrevista a Fahem Boukadous, periodista y militante del Partido Comunista Obrero de Túnez

Entrevista con Fahem Boukadous, periodista y militante del Partido Comunista Obrero de Túnez que estaba en prisión cuando el pueblo tunecino obligó al dictador Ben Ali a huir del país.

Persecución, clandestinidad, incansable combatividad, Fahem nació en Regueb y gran parte de su actividad política ha estado centrada en el periodismo militante. Fahem Boukadous fue el primero que, en 1998, denunció las actividades mafiosas de las cinco familias que dominaban el país.

"La revolución tunecina empezó en las regiones y sigue hoy muy activa"

Alma Allende Gara

Fahem Boukadous es un periodista que estaba en prisión cuando el pueblo tunecino obligó al dictador Ben Ali a huir del país. Militante del Partido Comunista Obrero de Túnez, hace cada día todo lo que puede para que la gran oportunidad abierta con la revolución no se eche a perder.Fahem Boukadous, por ello, está contento. Es un hombre feliz. Liberado el 19 de enero, cinco días después de la huida del dictador, ha salido a la calle en un Túnez volteado por la revolución. Llevaba seis meses en prisión, pero no era la primera vez que sufría los rigores de la dictadura. En 1999, tras pasar por las cámaras de tortura del Ministerio del Interior, fue condenado a tres años de cárcel, de los que cumplió diecinueve meses antes de ser indultado por una «gracia» presidencial.

Testigo de excepción de las revueltas de 2008 en la cuenca minera de Gafsa, en la región de Redeyev, volvió a ser encarcelado en 2010 por su papel en la promoción de un periodismo militante que dio a conocer aquellas protestas, que se consideran la antesala de la actual revolución tunecina.

Esta entrevista ha sido realizada de sobresalto en sobresalto, en medio de una concentración de protesta, de una manifestación o una vez recuperado el aliento tras correr por las calles cercanas a la avenida Bourghiba. Están siendo días cruciales para la revolución, aunque los focos de los grandes medios de comunicación se dirijan ahora hacia Egipto. «Túnez ya no es un asunto internacional sino local», nos decían, con toda sinceridad, trabajadores de Al Jazeera cuando tratábamos de informarles de que las milicias benalistas habían vuelto a las andadas en Sfax. Boukadous no está de acuerdo. «La revolución empezó en las regiones y allí sigue muy activa».

 

¿Qué relación existe entre las revueltas de 2008 y la revolución de 2011?

Por una parte, la lección de resistencia de los habitantes de Redeyev y de toda la cuenca minera, que se acumula en la memoria colectiva del país. El segundo punto es la participación en el movimiento de 2008 de los diplomados en paro, una de las fuerzas hoy protagonistas en el proceso revolucionario. El tercero es la importancia de los «medios populares». Al-Hiwar-TV y los CD caseros han sido sustituidos por Facebook, a través del cual se ha roto la mordaza de la censura.

  

Solidaridad con Amnistia Internacional

GOBIERNO DE MUBARAK, EGIPTO, DETIENE A MIEMBROS DE AMNISTIA INTERNACIONAL. 

EXIGIMOS SU INMEDIATA LIBERTAD

	Dos miembros del equipo de investigación de Amnistía Internacional han sido detenidos por la policía en El Cairo, después de que el edificio donde se encontraban fuera tomado por la policía militar esta mañana. Nuestros compañeros han sido conducidos, junto con otros activistas de derechos humanos, a un lugar desconocido en El Cairo y aún no sabemos su paradero. Ya son miles las personas detenidas desde el comienzo de los disturbios, que se han cobrado centenares de muertos y heridos. Las autoridades egipcias deberían concentrarse en garantizar el derecho de la población a manifestarse pacíficamente sin miedo a la violencia, en lugar de acosar y detener a activistas pro derechos humanos. Ayer, el equipo de investigación de Amnistía Internacional en la zona dijo que la violencia desatada parecía en parte orquestada por las autoridades para sofocar las protestas multitudinarias que piden una reforma política profunda en Egipto tras 30 años de represión. Por favor, firma aquí para que el Gobierno egipcio ponga fin a los ataques contra manifestantes pacíficos y garantice su protección. Y si tienes otros dos minutos, comparte este mensaje con todos tus conocidos. En Amnistía Internacional seguiremos trabajando contrarreloj para que las autoridades egipcias pongan en libertad a nuestros compañeros y a todas las demás personas detenidas injustamente. Por favor, únete a Amnistía Internacional. Tu contribución, por pequeña que sea, es lo que nos permite actuar rápida  y eficazmente ante situaciones de abusos de derechos humanos como esta. De todo corazón, gracias. Esteban Beltrán Director Amnistía Internacional – Sección Española

UJR, Juventud de Bandera Roja

 

Estudia y Manifiesta

NOS TOCA CONSTRUIR UN NUEVO PAÍS

La Universidad venezolana está ahorcada. El que quiera entender el por qué de esta asfixia debe saber que a Venezuela la está desindustrializando, la están desmantelando en su soberanía económica y la están destruyendo progresivamente en sus capacidades productivas. Entonces, es obvio que profesionales de alta calificación NO LE SEAN ÚTILES a los burócratas, a los gobierneros ni al Estado. Ésta es la verdadera razón de la asfixia presupuestaria. Esta, quizás, es la razón por la que excepcionalmente algunas autoridades administran la crisis de hambre de la Universidad.

Profesionales altamente calificados sólo le son útiles a un país con aspiración de desarrollo industrial, con aspiración de desarrollo social y con búsqueda de mayor bienestar ciudadano. Adicionalmente al deseo gubernamental de doblegar la academia políticamente, el gobierno por efecto termina por destruir la esencia fundamental del conocimiento: La Libertad y la Verdad.

Son estas razones las que hacen que nuestra lucha por el Presupuesto Universitario no esté desvinculada de la lucha por una verdadera autonomía y por una universidad al servicio del desarrollo de nuestro país. Manifestar en favor de un presupuesto justo es manifestar por la posibilidad de crear un conocimiento al servicio de la nación; una investigación al servicio de la industrialización y el desarrollo humano; una extensión al servicio de la nueva organización ciudadana; unos profesionales al servicio de un futuro de desarrollo nacional y de bienestar.

Nuestra lucha es por la Autonomía del conocimiento, desde ese conocimiento que se reproduce en educación media, hasta el  que se requiere crear y transformar en la universidad. Una autonomía de los saberes y de la producción de conocimientos para el alma y la razón, pero sobre todo, para el desarrollo de la producción nacional. No la autonomía de la mediocridad sumisa, sino la autonomía de la verdad y de su virtud transformadora.

Nuestra labor es luchar por unaVenezuela de verdadera justicia, democrática y productiva, en donde el derecho a la propiedad esté hermanado con el derecho al bienestar colectivo, y en donde el tod@s y el cada un@ sean respetad@s desde sus sueños, metas y objetivos personales hasta los colectivos, para alcanzar la igualdad desde la posibilidad y no desde la obligatoriedad.

Nuestra lucha es por una generación que salve lo que queda de patria, para reconstruirla desde nuevos cimientos, desde nuevas bases y con nuevas perspectivas; desde una democracia incluyente y alternativa, donde lo alternativo y de permanente cambio sea lo obligatorio; desde una democracia en donde la gente tenga la decisión final desde el principio, y no a la inversa; desde una Nueva Política y desde una Nueva Democracia.

Creemos que en este trance el Movimiento Estudiantil debe ser transformado. Entendemos perfectamente que la palabra "Unidad" no sólo pertenece a los procesos electorales, ni mucho menos a discursos altisonantes. La Unidad debe presentarse en cada una de las luchas que emprende la gente por sus derechos, la unidad está garantizada desde abajo, si se comulga con un objetivo general.

El Movimiento Estudiantil debe convertirse en una Alternativa de País para todos incluyendo a “los del medio” de esta diatriba, que buscan sin encontrar un proyecto que le permita la identificación con algún sector; el sector es Venezuela, el color es Venezuela, y el desarrollo, el progreso y la democracia son el principio rector de nuestra iniciativa. Unir las luchas de todos por los derechos de todos y hablarle al país para decirle, desde la más profunda perspectiva democrática, que sin derechos no hay revolución.

Retomamos la batuta de la lucha con mayor madurez política, con mayor experiencia, pero siempre con la irreverencia que nos caracteriza, con la condición revolucionaria pero genuina que nos caracteriza a los jóvenes, y con la convicción de que si logramos este cometido, apenas comienza una revolución.

Basta ya. No se trata de derrotar al gobierno simplemente, sino de derrotar todo lo que significa como sistema político para Venezuela. Reconciliar a l@svenezolan@s desde la ética y la probidad, desde la inteligencia y la razón, y desde el corazón y la franqueza, para unir al país en el progreso y el bienestar. Esa es nuestra demanda

Dirección Nacional / Juventud Bandera Roja Unión de JóvenesRevolucionarios

CUBA

Publico articulo de Rafael Lopez Padrino, quien desmonta la farsa socialista en Cuba . El regimen chavista se ve retratado.

Fracaso del capitalismo de Estado cubano

Las variadas revoluciones del Siglo XX pusieron de manifiesto que era posible la expropiación de los medios de producción por parte del Estado sin que ello significase la socialización de los mismos y la emancipación de la clase trabajadora. Las experiencias históricas (socialismo real) demostraron que estos gobiernos mal llamados socialistas fueron incapaces de superar el régimen económico de dominación de clase, y abrir un proceso de transición hacia una sociedad sin explotación, ni opresión. Un buen ejemplo cercano ha sido el caso de la Revolución Cubana la cual acaba de arribar a sus 52 años de existencia con el anuncio de reformas que según los voceros oficiales “profundizarán el socialismo en esa isla”, entre ellas se destacan una profundización de la flexibilización laboral, la pérdida de conquistas laborales y el despido de 500.000 trabajadores al servicio del Estado. Estos 500.000 “trabajadores interruptos”, eufemismo utilizado por el gobierno cubano para no sincerar su condición de despedidos, deben de migrar “forzosamente” a los “micro-emprendimientos” o iniciar trabajos “por cuenta propia”, con un subsidio del 60% del sueldo durante 5 meses, a los trabajadores con 30 años de antigüedad (a menor antigüedad, menor porcentaje). Una “indemnización” no al modo del “estado de bienestar” europeo, o incluso latinoamericano donde el trabajador despedido disfruta de compensaciones económicas mayores. ¿Son estas medidas para reforzar el socialismo como afirman los voceros oficiales? La respuesta es no, simplemente constituyen signos inequívocos del fracaso de un capitalismo de Estado, que nunca constituyó una alternativa real de transición a una sociedad socialista.

Nada más alejado de la realidad que afirmar de que en Cuba operó un sistema socialista. Las características de este “modelo colapsado” nada tiene que ver con el socialismo como tal, sino con las deficiencias propias de un capitalismo de estado, donde el Estado se convirtió en el dueño de todos los medios de producción, impuso un sistema político unipartidista, profundizó la explotación salarial y conculcó el derecho de los trabajadores a una vida mejor (supuesto sujeto histórico). Este “modelo” en bancarrota, se baso en la falacia de que un Estado patrono y autoritario, controlado por un Partido único, constituye una forma de democracia para el pueblo trabajador, aún cuando le niegue los derechos esenciales a quienes dice representar.

La Revolución Cubana en ningún momento avanzó en un proceso que abriese las puertas a la socialización de los medios de producción y de otros aspectos de la sociedad cubana. El Estado cubano estatizó la economía y abolió la propiedad privada, sin embargo, obvio que las fuerzas productivas no pierden su condición de capital al convertirse en propiedad del Estado y que las estatizaciones no representan la abolición de la explotación, sino que constituyen una modalidad diferente de ella. Una verdadera emancipación del trabajo exige que los medios de producción se eleven a patrimonio común de la sociedad y que todo el trabajo sea regulado colectivamente, con un reparto equitativo del fruto del mismo. Esto nunca se logró en el proceso cubano.

En la Cuba revolucionaria, se estatizaron, pero no se socializaron los medios de producción. Dos tareas que parecen, a primer vista iguales pero que son diametralmente distintas. La socialización de los medios de producción es un acontecimiento distinto, cualitativamente diferente a cualquier estatización, porque afecta no sólo a la propiedad de los medios de producción sino a las relaciones de producción en las que están inmersos. Y este es su rasgo distintivo fundamental. A diferencia de la estatización, que puede ser realizada por cualquier clase social dominante en una sociedad, la socialización de los medios de producción es una tarea que sólo puede llevar adelante una clase social: los trabajadores.

Marx fue un critico vehemente del fetichismo estatizante, corriente muy en voga en estos tiempos de revolución facho-bolivariana: “La libertad consiste en convertir al Estado de órgano que está por encima de la sociedad en un órgano completamente subordinado a ella” (Marx: Crítica al Programa de Gotha, 1875). Además, Engels de manera meridana indicaba que con medidas de estatización del capital, las relaciones capitalistas no son eliminadas, son solamente unificadas en una cabeza (Del Socialismo Utópico al Socialismo Científico, 1880): “El Estado moderno, cualquiera que sea su forma, es una máquina esencialmente capitalista, es el Estado de los capitalistas. Y cuantas más fuerzas productivas asuma en propiedad, tanto más se convertirá en capitalista colectivo y tanta mayor cantidad de ciudadanos explotará. Los obreros siguen siendo obreros asalariados, proletarios. La relación capitalista, lejos de abolirse con estas medidas, se agudiza, llega al extremo, a la cúspide”.

Para los idolatras de las estatizaciones valdría la pena recordarle lo señalado por Engels “La nacionalización sólo representará un progreso económico, un paso de avance hacia la conquista por la sociedad de todas las fuerzas productivas, aunque esta medida sea llevada a cabo por el Estado actual, cuando los medios de producción o de transporte se desborden ya realmente de los cauces directivos de una sociedad anónima, cuando, por tanto, la medida de la nacionalización sea ya económicamente inevitable. Pero recientemente, desde que Bismarck emprendió el camino de la nacionalización, ha surgido una especie de falso socialismo, que degenera alguna que otra vez en un tipo especial de socialismo, sumiso y servil, que en todo acto de nacionalización, hasta en los dictados por Bismarck, ve una medida socialista. Si la nacionalización de la industria del tabaco fuese socialismo, habría que incluir entre los fundadores del socialismo a Napoleón y a Metternich. Cuando el Estado belga, por razones políticas y financieras perfectamente vulgares, decidió construir por su cuenta las principales líneas férreas del país, o cuando Bismarck, sin que ninguna necesidad económica le impulsase a ello, nacionalizó las líneas más importantes de la red ferroviaria de Prusia, pura y simplemente para así poder manejarlas y aprovecharlas mejor en caso de guerra, para convertir al personal de ferrocarriles en ganado electoral sumiso al gobierno y, sobre todo, para procurarse una nueva fuente de ingresos sustraída a la fiscalización del Parlamento, todas estas medidas no tenían, ni directa ni indirectamente, ni consciente ni inconscientemente nada de socialistas. De otro modo, habría que clasificar también entre las instituciones socialistas a la Real Compañía de Comercio Marítimo, la Real Manufactura de Porcelanas, y hasta los sastres de compañía del ejército, sin olvidar la nacionalización de los prostíbulos propuesta muy en serio, allá por el año treinta y tantos, bajo Federico Guillermo III” (Del socialismo Utópico al Socialismo Científico, 1880).

La mal llamada actualización del modelo económico cubano significa que el capitalismo de Estado con ribete socialista de la isla caribeña ha fracasado, que dicho modelo, al igual que muchos otros, fue incapaz de crear las condiciones necesarias para lograr una democracia socialista, es decir una sociedad más equitativa, justa y libertaria.

PD: La solidaridad incondicional para con Cuba frente las agresiones del imperio norteamericano, no implica un espíritu acrítico, ciego, y mudo ante un proceso que después de 52 años ha consolidado un modelo de sociedad alejada diametralmente con una democracia socialista, caracterizada por la socialización del poder político, económico, jurídico, ideológico y cultural.

José Rafael López Padrino

Gabriel Puerta Aponte, aseguró este lunes que la Mesa de la Unidad Democrática no es indispensable para derrotar al Gobierno Nacional en las elecciones.
Promar TV - 31/01/2011 - 1:57 PM

Afirmó, que lo indispensable es fortalecer una unidad superior que esté más allá de los partidos, incluyendo a los frentes que estén por surgir “veremos quien va a ser el centro de cualquier núcleo, pero lo importante es que logremos la unidad y que estemos todos allí bien representados y veamos que lo que vamos a hacer es bueno para el país, va a servir a la gente y a nuestra patria”.En ese sentido, habló sobre las elecciones primarias y su participación en estos comicios “vamos a participar en estas elecciones internas, vamos a estar apoyando candidatos, no lo tenemos decidido todavía pero vamos a hacerlo oportunamente cuando corresponda en la Mesa de la Unidad y en la relación con la diversidad de factores sociales y políticos. Estamos discutiendo sobre la conveniencia de que las Primarias se hagan a finales de este año o principio del 2012”.

No descartó que el Gobernador Henri Falcón pueda ser uno de los nombres a apoyar en esas elecciones primarias de la oposición para elegir al candidato presidencial para el 2012